I. 
Die fchleswig-Holfteinifche Frage, die zu Lornſens Zeiten in Deutfchland 
faum beachtet wurde, bildete im Jahre 1848 fehon den Angelpunft der ganzen 
Bewegung von den Alpen bis zur Königsau. Unſer Eleines meerumfchlungenes 
Vaterland blidte in dem Kampfe gegen Dänemark mit Vertrauen und Hoffnung 
auf Preußen, ja, auf ganz Deutjchland, denn es war doch überall „ein Frühling 
im Lande, wie die Welt noch: feinen ſah.“ Seit dem 18. Mai tagte in der 
Paulskirche zu Frankfurt a. M. die deutſche Nativnalverfammlung, die als 
eine erhabene Verförperung der großen Idee eines einigen und freien Deutjch- 
lands begrüßt wurde. Hier vertraten Dahlmann und andere Männer die An- 
licht, daß die Zukunft Schleswig-Holfteins mit der Ehre und Würde des deutjchen 
Neiches in inniger Verbindung ftehe, und daß der deutichen Frage „das Haupt 
abgeichlagen ſei,“ wenn man nicht mit Entjchiedenheit für die Nechte der Herzog- 
tümer eintrete. Der deutjche Bundestag, der feit 1815 das Ruder in Händen 
gehabt! hatte, entiprach den Wünfchen der Zeit und löſte fich auf. 
Sm Frühling 1850 war aber bereit3 eine rückgängige Bewegung ein- 
getreten. Die deutſche Nationalverfammlung, auch das deutſche Parlament 
genannt, Hatte ein trauriges, ruhmlofes Ende genommen. Preußen war freilich 
noch bemüht, durch Vereinbarung mit den deutſchen Fürften und freien Städten 
ein neues Deutichland aufzubauen; aber die Sterne der Hoffnung, die den deutfchen 
PBatrioten in dem großen „Völferfrühling” aufgegangen waren, jtrahlten nicht 
mehr in ihrem früheren Glanze, und ſchon drohten dunkle Wolfen, die am ſüd— 
lichen Himmel aufftiegen, fie gänzlich wieder einzuhüllen. 
Dfterreich nämlich, welches in den Jahren der Erhebung durch innere Un- 
ruhen jo geihtwächt war, daß es in äußeren Angelegenheiten Feine entfcheidende 
Stimme führen fonnte, fühlte fich wieder berufen, als Teitende Macht in Deutfch- 
land aufzutreten. Nachdem es im August 1849 mit ruffischer Hilfe die Ungarn 
befiegt hatte, war fein Hauptftreben darauf gerichtet, das „Traumbild deutfcher 
Einheit” zu zerjtören und in Schleswig -Holftein „vormärzliche Zuftände” wieder 
herzuſtellen. Es gelang ihm, mehrere deutjche Staaten auf jeine Seite zu ziehen 
und mit ihnen am 1. September den alten Bundestag in Frankfurt wieder zu 
eröffnen. Welcher Geift in diefer VBerfammlung herrichte, ergiebt fih ſchon aus 
dem Umftande, daß der dänische Geſandte als Vertreter für Holftein und Lauen- 
burg wieder zugelafjen wurde, und daß Ddiefer es wagen durfte, den Antrag zu 
jtellen, „der deutſche Bund möge die Herzogtümer, die fich gegen ihren Landes— 
herrn empört hätten, zwingen, die Waffen niederzulegen.” 
Da dieſer Vorfchlag, wie zu erwarten ftand, durch Stimmenmehrheit an- 
genommen wurde, jo überjandte der öjterreichiiche Graf v. Thun als Vorſitzender 
des Bundestages am 30. Dftober ein Schreiben an unſere Statthalterjchaft, in 
welchen er verlangte, die Feindfeligfeiten gegen Dänemark einzuftellen Die Statt- 
balterfchaft Iehnte ein jolches Verlangen ab; fie wollte e8 erwarten, ob e8 möglich 
lei, daß der deutfche Bund das Necht des Landes, fiir welches Deutfchlands Söhne 
geblutet hatten, in fo unerhörter Weiſe niedertreten werde. Ihre Erklärung vom 
5. November jchließt übrigens mit den Worten: „Falls es uns beftimmt fein 
follte zu fallen, fo ift es für uns am ehrenvollften, wie ſchmachvoll es für Deutjch- 
land fein mag, duch Deutsche zu unterliegen.” !) 
Noch war es jedoch fraglich, ob der undeutjche Geift, der ſich in Frankfurt 
wieder regte, zur Herrfchaft gelangen werde. Preußen hatte den deutjchen Bund 
nicht anerfannt und wollte auch nicht zugeben, daß Schleswig-Holitein durch Gewalt 

) W. Bejeler: Die jchleswig-holfteinische Sache. Braunſchweig 1856. ©. 189. 

