— — — 

Die Dinggerichte in Holſtein. 119 
Angaben folgen über die Wahl der Dingvögte und Holſten, ſowie über die ihnen 
gewährte Entſchädigung. 
In den älteren Zeiten find die Dingleute wahrjcheinlich aus freier Wahl der 
Gemeinde, nach Maßgabe des Alter und der Witrdigfeit, zufammengetreten. Seitdem 
die Dinggerichte aber ein Staatlich geregeltes Anftitut wurden, fam dem kgl. Amt— 
manne, vorher vielleicht ſchon dem gräflichen Vogte, die Ernennung ſowohl der 
Dingvögte wie der Holiten zu, obwohl bei der Auswahl der letzteren der Ding- 
vogt dem Beamten zur Hand ging. Die Dingvögte wurden meistens auf Lebens— 
zeit angeftellt und das Amt erbte fich häufig in einer Familie fort oder haftete 
an einer. beftimmten großen Bauernftelle. Das habe ich in den Akten des Rends— 
burger Landratsamtes durch viele Beiſpiele beftätigt gefunden. Der Dingvogt ge- 
noß völlige Freiheit von allen fommunalen Abgaben.) So fam es im Amte Rends— 
burg jchließlich dahin, daß die Regierung in Anbetracht der großen Zahl der Ding- 
vögte — 1710 waren e8 15 im Amte ftatt der 1695 vorgefehenen 6 — und des 
dadurch bedingten Ausfalls an Einnahmen verfügte, daß in Zukunft nur Viertel- 
und Achtelhufner, aljo KRätner, zu Dingvögten genommen werden follten. Es war 
dies alfo nicht etwa eine foziale Maßnahme. 
Die „Holiten” waren gleichfall® ausschließlich Landleute und wurden auf 
Lebenszeit gewählt. Jede Dingsperfon erhielt täglich eine Mark Lübſch für Neife- 
und Behrfoften aus der gemeinen Anlage de3 betreffenden Kirchſpiels. (Vgl. das 
Corpus constitutionum Regio-Holsatiecarum ed. &. dv. Cronhelm.) Ihr Amt war 
aljo ein Ehrenamt, wie noch heute das der Gefchtworenen. Wer indefjen unentfchuldigt 
ausblieb, mußte eine Buße von 20 Neichsthalern bezahlen. In unferem Sahr- 
hundert find, im Amt Neumünfter wenigstens, Barzahlungen an die Dingleute 
überhaupt nicht Sitte geweſen, fondern Fuhren und Befpeifung wurden in natura 
geleiftet. Nur die Dingvögte erhielten in Appellationsfällen von dem Schoßmahl 
einen Thaler (vgl. Frande, Über das Neumünfterfche Ding und Necht, ftaatsbürger!. 
Magazin Bd. IV, Kiel 1845.) Die Koften eines Termins, für die Befpeifung, 
beliefen jih auf 5 Neichsthaler 16 B, die nur bei außerordentlichen Terminen von 
den Parteien, ſonſt von der Staatsfaffe getragen. wurden. Teuer wurde ein 
Prozeß erſt durch die Annahme von Advokaten, und wenn jemand, von Xod- 
und Göding bereit3 abgemwiefen, auch beim Dberamtsgericht unterlag, dann waren 
50 Rthlr. ſog. „Succumbentz-Gelder“ zu erlegen. In den Elbmarfchen follen auch 
Ihon 100 Rthlr. Brüche vorgefommen fein. 
Das letzte in der Litteratur erwähnte Dinggericht bat im Jahre 
1843 zu Neumünfter getagt, und zwar in dem Saale eines dortigen öffent- 
lichen Gaſthauſes. Der Dingvogt ift dabei noch mit dem Schwert, VBorfprach 
und Abfinder find mit der Hellebarde bewaffnet geweſen und die jämtlichen 
Hegungsformalitäten haben noch ftattgefunden. Frande, welcher den Vorgang 
im Staatsbürgerlichen Magazin Bd. IV (f. oben) befchreibt, hebt ausdrücklich 
hervor, daß das zahlreich anmwefende Publikum ſowohl die altertümlichen, nur 
halb verjtandenen Zeremonien, wie auch den Gang der eigentlichen Verhandlung 
jehr aufmerffam und ruhig verfolgt habe. Allerdings wird von Augenzeugen in 
einigen Fällen auch das Gegenteil bezeugt, daß man loſe Redensarten im Umkreiſe 
und jonftigen Unfug gemacht habe, und das kann bei dem eigentiimfichen Anblick 
der beivaffneten Dingvögte und bei dem Anhören der, wenn auch mit noch fo ehr- 
barem Geficht vorgebrachten Formalitäten in einer fo meit fortgefchrittenen Zeit 
nicht wunder nehmen. Wie bekannt, haben die Dinggerichte bis zur” Übernahnte 
der Herzogtümer durch Preußen beitanden. 
) Fald, Handbuch des fchleswig-holft. Privatrechts Bd. III, 2 Spricht auch von einem 
jährlichen Gehalt der Dingvögte, allerdings ohne Belege zu geben. Bisweilen ſeien auch allen 
Dingleuten gewiſſe Abgaben erlafjen gemejen. 

