ISL v. Often: Das Londoner Protofolf vom 8. Mai 1852. 
„Nur unter diefen Bedingungen,“ heißt eg, „war die frühere Verbindung Schles- 
wigs mit Holftein aufgegeben, die Mitwirkung der deutfchen Mächte zur Regelung 
der Erbfolgefrage zugeitanden.“ Eine gleichzeitig überreichte preußische Denkjchrift 
fordert von Dänemark die Beantwortung der einfachen Frage, ob es überhaupt 
den bindenden Charakter der Vereinbarungen von 1852 und namentlich in Bezug 
auf Schlestwig anerfenne.. — Die Erwiderungsnote vom 6. November bezeugt, 
daß die dänischen Machthaber vor Deutjchland nicht die geringjte Achtung hatten. 
„Sene Verhandlungen,“ anttworteten fie, „Iprechen nicht auf Grund irgend welcher 
Verpflichtung, ſondern Tediglich aus eigener Machtvollfommenheit nicht bindende 
Bufagen, fondern Abfichten aus.” Bon einem internationalen Recht, meinte der 
Minifter Hall, könne ficherlich nicht die Nede fein, zu der Einverleibung Schles- 
wigs in das Königreich jei eine Zuftimmung der Mächte nicht erforderlich ꝛc. 
Schon jetzt wären ſterreich und Preußen berechtigt geweſen, mit Gewalt 
gegen Dänemark einzufchreiten. Nach dem Völkerrecht giebt nämlich der Vertrags- 
bruch des einen Teild dem anderen Teile die Wahl, ob. er die Erfüllung er— 
zwingen, oder auch feinerfeit3 von dem Vertrage zurücktreten will. (Bejeler ©. 36, 
Warnftedt S. 10. 14.) Die deutfchen Großmächte mußten jedoch mit großer Vor— 
ficht auftreten, weil England und Rußland, die beiden Schugmächte der Dänen, 
immer neue Verſuche machten, auf friedlichen Wege zum Ziele zu gelangen. 
Bekannt ift nun der weitere Gang der Geichichte: Der däniſche Reichstag 
vollendet den Geſetzentwurf über die Inforporation Schleswigs am 13. November 
1863, König Friedrich VII. ftirbt, ehe er die lebte Hand an dag Werk des Un— 
rechts gelegt hat, fein Nachfolger Chriftian IX., der ſogenannte Protofollfönig, 
wird durch die KRopenhagener Bevölferung gezwungen, zu unterjchreiben, der Erb- 
prinz Friedrich von Auguftenburg erläßt vom Schloffe Dolzig eine Pro- 
Hamation an die Schleswig-Holfteiner, in welcher er, geftüßt auf die rechtmäßige 
Erbfolgeordnung, al® Herzog Friedrich VIII. feinen Negierungsantritt erklärt, 
im deutſchen Volke Lodert die Flamme der Begeilterung für Schleswig- Holitein 
wieder auf, Sachen und Hannoveraner rüden als Exekutionstruppen in Holſtein 
ein, Preußen und Äſterreichee ziehen am 1. Februar 1864 über die Eider, das 
Danewerk wird genommen, Düppel erftürmt, eine neue Konferenz der am Protofoll 
beteiligten Mächte wird in London eröffnet, die Dänen bejtehen auch hier hart- 
nädig auf ihren Forderungen, Preußen und Ofterreich fagen fich daher von ihren 
früheren Zuficherungen los und fordern die völlige Trennung der Herzog: 
tümer von Dänemark (18. Mat), die übrigen Mächte Tießen es zu einem ernit- 
fichen Widerfpruch nicht fommen: Der Londoner Bertrag vom 8. Mai 1852 
war aufgehoben. ') 
Es folgte nun die Fortfegung des Krieges, der Wiener Friede, der Krieg 
von 1866, der Prager Friede, die Vereinigung Schleswig-Holfteing mit Preußen, 
der Krieg gegen Frankreich und die Gründung des deutſchen Reiches. 
Wer hätte im Jahre 1852, als Schleswig von Holſtein getrennt werden 
jollte, al Preußen jo manche Demiitigung von feiten Öfterreich® erleiden mußte 
und als Deutichland ein Bild der Zerrifienheit und Ohnmacht darbot, daran ge- 
dacht, daß man nach kaum 20 Jahren würde fagen fünnen: Schleswig und 
Holftein, Schleswig-Holftein und der preußifche Staat, Preußen und 
das ang: Reich up ewig ungedeelt! 
ı Die Siofmächte hatten durch den Vertrag nur Dänemark gegenüber eine 
Verbindlichkeit übernommen; unter einander waren fie in fein Rechtsverhältnis ein- 
getreten. Sie bildeten feine Sozietät, waren fih alſo gegenjeitig nicht Verpflichtet 
Keine Großmacht war befugt, von der anderen die Fortdauer des Vertrages zu fordern. 
(G. Bejeler ©. 16—18.) 

