
Flensburg um das Jahr 1600. 361 
die Parteien zu einigen, fo wurde dem Kläger „Citation mitgeteilt,“ d. h. er 
wurde aufgefordert, feine Sache auf dem Dinge vorzubringen, und auch der Ver: 
; Hagte wurde jpäteftens am Sonnabend geladen, am Montage auf dem Ding zu 
erſcheinen. Beide Parteien konnten ſich vertreten laſſen. Alle 14 Tage, Montags, 
fand ein „Ding“ ftatt. Die Verhandlung verlief in 5 Akten: Klage, Antwort, 
Beweis, Gegenbeweis, Urteil. Sie war öffentlich und mündlich. Nur in Aus- 
nahmefällen konnte den Parteien auferlegt werden, Klage und Antwort fchriftlich 
einzubringen. 
Der Kläger brachte feine Klage »de simpliei et plano«, einfach, ohne Um: 
‚ fände vor. Wer „ungebührlich wurde verfahren und mit Schmähtworten oder 
auch mit der Fauſt fich an einen oder anderen einigermaßen vergreifen, der foll 
mit höchſtem Ernſt und fchärfftem Necht unnachfichtig geftraft werden.” Konnte 
der Verklagte auf die vorgebrachte Klage nicht gleich antworten, fo durfte er 
Kopie der Klage und Ausfegung des Termin verlangen. Bei der Beweisanf- 
nahme, die mit der Feititellung der Beweiſe des Klägers begann, traten an Stelle 
der früher berzugezogenen Eideshelfer, welche ja nur die Glaubwürdigkeit des 
Verklagten verbürgen ſollten, thatfächliche Zeugen (Augen- oder Ohrenzeugen). 
Nach Beendigung der Beweisaufnahme erfolgte das Urteil nach dem Stadtrecht 
oder dem bier geltenden jütjchen Low. 
Hielt eine der Parteien das Urteil für unrecht, fo ftand ihr, falls das 
Streitobjeft einen Wert von 60 ME. lübſch und mehr hatte, die Appellation an 
den Landesheren bezw. weiter an den Landrechtstag frei. 
Der Verurteilte mußte innerhalb 6 Wochen feinen Verpflichtungen nachfommen, 
oder er wurde exefutiert beziv. bei dauerndem Widerftande in Bann und Pro- 
jfription gethan, „er wird geſetzt aus dem Frieden in Unfrieden,“ und nachdem 
die gewinnende Partei das Ihrige erhalten, „fein Leib, Hab und Güter mennig- 
lichen erlaubet.” 
Bei Schuldforderungen war der Kläger verpflichtet, feinen Schuldner vorher 
entweder durch zwei Bürger mahnen zu laffen oder ihn auf dem jährlichen All— 
mannding zum Bezahlen jeiner Schuld aufzufordern. Bezahlte er trogdem nicht, 
mußte er eine dreimalige „Lachbietung” (Forderung zum Ding) gehen ihn ver- 
anlafien; alsdann konnte zur Pfändung gefchritten werden. In Schuldfachen 
mußten Kläger und Verklagter perjönlich auf dem Ding erfcheinen. 
Die ganze Gerichtsbarkeit, die Friminelle wie die civile, lag in den Händen 
des aus den beiden Bürgermeiftern und zehn Natsverwandten beftehenden Rates 
der Stadt. 
Die Urteilsfprechung im bruchfälligen Vergehen, Dreimarksfachen, wurde von 
dem Stadtvogt und zwei Rämmerern, dem Polizei- oder Rämmereigericht, ver- 
waltet. Der Stadtvogt war urfprünglich der Vertreter des Königs, wurde von 
diefem ernannt und genoß daher auch hohes Anfehen. Seit 1413 aber lag bie 
Bejegung in den Händen des Rates. Um 1600 war der Vogt der Protofoll- 
führer im Kämmereigericht, dem einer der Kämmerer vorjaß. Diefe waren Mit- 
glieder des Rates und wurden alle zwei Jahre auf „Petri,” den 29. Zuni, neu- 
gewählt. Sie waren zur Führung des Eleinen Stadtfiegel3, des Sefretums, 
berechtigt, das ihnen bei ihrer Einfegung durch den Birgermeifter übergeben 
wurde. Das Känmereigericht hielt wöchentlich eine Sigung ab. Gegen Urteile 
desjelben konnte bei dem Rat appelliert werden. 
Um einen fichereren Nechtsboden zu fchaffen und den vorgefommenen Be- 
trügereien mit Wertpapieren den Boden zu entziehen, übernahm der Rat die Aus- 
führung der Notariatsgefchäfte, welche er durch den Stadtfchreiber, oft das einzige 
juriſtiſch gebildete Mitglied des Stadtregiments, bejorgen ließ. Diefer allein 

