212 Kock. 
In dem Dorfe Götheby, nicht weit von ſeinem Amtsſitze, hatte Blaunfeldt 
ein „Gefangenhaus.“ Jeder, der innerhalb ſeines Machtbereichs ſich auf— 
lehnend gegen das däniſche Joch benahm, wanderte auf kürzere oder längere Zeit 
hinein. Eine unbedachtſame Äußerung, gefallen im engſten Freundeskreiſe, konnte 
ausreichen, Unbeſcholtene zu Verbrechern zu ſtempeln. Tas Singen des Liedes 
„Schleswig - Holftein meerumſchlungen“ wurde 3. B. mit 10 Tagen Ge- 
fängnis bei Waſſer und Brot beitraft. Nicht felten waren es Fremde, welche die 
Befanntichaft des Gefangenhaufes und feines getreuen Hüters, des Gefangen— 
wärters Mansfeld, machten. Beſonders mißliebige Perſonen geleitete Blaunfeldt 
felber bi3 zur Zelle und war dabei mit feinem Hohne nicht farg. Solches wider— 
fuhr auch einigemal dem Landmann Mau aus Bohnert, der dem dänifchen Hardes— 
vogt vielen Ärger verſchaffte. Als einſt die Thür der Zelle ſich wieder für jenen 
geöffnet hatte, nötigte Blaunfeldt höhniſch den Verhaßten: „Bitte, Herr Mau, 
treten Sie ein!“ Doch dieſer verſtand die Sache anders. Mit mehr als ſanfter 
Gewalt den Hardesvogt vor ſich herſchiebend, entgegnete er: „Bitte, Herr Juſtizrat, 
erſt Sie! Ehre, dem Ehre gebühret!“ 
Einer der letzten Übergriffe Blaunfeldts war folgender, deſſen Darſtellung 
ich einer kleinen, ſelten geworden Schrift entnehme. Sie hat den Titel: „Des 
Hardesvogts Blaunfeldt letzte Gewaltthat oder deſſen grauſames 
Betragen gegen mich und meine Familie als Antwort auf deſſen in 
Kopenhagen erſchienene Broſchüre „Des preußiſchen Militärs grau— 
ſames Betragen gegen mich und meine Familie.“ Von H. Otto in 
Güby bei Schleswig. Kiel, Druck von C. F. Mohr. 1864.“ Obwohl die 
Angaben uns unglaublich erſcheinen, wird die Richtigkeit von Zeitgenoſſen hin— 
länglich beſtätigt. Der Sachverhalt iſt in Kürze folgender: 
Der Kaufmann Stehn in Schleswig hatte mit dem Höfer Hans Otto in 
Güby einen vermögensrechtlichen Streit. Cr wandte fih an Blaunfeldt mit dem 
Erfuchen um Aufftellung eines Inventar® der Mobilien Ottos, die Fontraftlich 
dem Kaufmanne zur Sicherheit geitellt waren. Der Hardesvogt faßte die Sache 
anders auf und fuchte aus dem Streit beider Parteien ein Strafverfahren gegen 
Dtto zu fchaffen, um bei jolcher Gelegenheit felber Beute zu gewinnen. Gleich 
im erſten Termin (15. Dezember 1863) faßte er das Urteil, Otto habe fein 
fämtliches Eigentum als „Mobiliar, Inventar, Effeften und Moventien“ an den } 
Hardesvogt au&zuliefern. Dem Urteil folgte die Vollftrefung auf dem Fuße. 
Früh am Morgen des 16. Dezember 1863 erjchienen vor dem Haufe Ottos zivei 
Sandmänner, ein Gendarn, der Polizeidiener Mansfeld und vier Arbeitsleute 
mit zwei Wagen. Da Dtto wußte, was ihm drohte, ftürmte er zu Blaunfeldt, 
um durch Bitten- und durch das Anerbieten voller Garantieleiftung einen Aufjchub 
zu erlangen. Umfonft! So mußte mit der Verladung der Sachen und dem 
Forttreiben des Viehs begonnen werden, und jo gründlich betrieb man daS Ge— 
Ichäft, daß jelbft alles das geraubt wurde, was zum täglichen Gebrauch unent- 
behrlich erfcheint: das letzte Bett, der legte Löffel, die legte Gabel, der lebte 
Dfen wurde fortgenommen. So blieb der Beftrafte in der eijigen Kälte des 
Winters mit zwei Heinen Kindern, einer franfen Frau und einem Dienjtmädchen 
zurüd. Zum Sitzen diente der Familie tagelang eine alte Gartenbanf, als Tiſch 
eine leere Tonne, über die man einige alte Bretter nagelte. Heimlich eilte Dtto 
nach Schleswig und fand in dem Advofaten Weinmann einen energiichen Ver— 
fechter feiner Rechte. Als der Hardesvogt hiervon erfuhr, wollte er Otto gefangen 
fegen, weil er ohne feine Erlaubnis feine Jurisdiktion verlafjen hatte. Nur gegen 7 
Bürgſchaft eines Sandmannes blieb der Verfolgte auf freiem Fuße. Am 7. Ja— 
nuar erging folgendes Erfenntnis des Appellationsgericht? in Flensburg: 

