250 Schnitger. 
Hu diefen Schriften gehören auch die von Langermann und O. C. Gaedechens, 
ſowie die von Dr. Ad. Soetbeer, Dr. Ernſt Levy von Halle (auch der 
2übeder Dr. 3. 9. Grautoff ift hier zu nennen) ufw., die das hamburgiſche 
Münzweſen behandeln. Wenn ich nun auf Grund dieſer fehr verdienftlichen Werke 
es unternehme, in Kürze die Entwidelung des hamburgifchen Münzweſens etwa big 
zur Mitte des 19. Jahrhunderts darzuftellen, jo ift diefe Arbeit nicht mehr, und 
ſoll nicht mehr fein als ein Verfuch, dieſes jehr fchwierige Kapitel wenigſtens 
in feinen Hauptzügen darzulegen. Dabei ift e8 aber fehr möglich, daß die eine 
oder andere Partie nicht ganz richtig aufgefaßt oder nicht vollftändig genug wieder: 
gegeben ift, und wie ich num einerjeit3 aus den angeführten Gründen dafür im 
voraus um Entjchuldigung bitte, fo bitte ich andererfeits fachfundigere Leſer um 
Berichtigungen beziv. Ergänzungen, wo folche nötig find. 
I. 
In meinem Auffage „Rulturhiftorifches aus alten Rechenbüchern“ („Heimat“ 
1902, ©. 10, 55, 110) bin ich auf die Geldverhältniffe in Hamburg im 
17. Zahrhundert kurz zu fprechen gefommen, und habe dabei auf die verſchieden— 
artige Benennung der Münzen (Pfund, Marf, Schilling ufw.) hingewieſen, ſowie 
auf deren unbequeme Einteilung. Leßteres gilt befonders von der Mark, die in 
16 Schillinge a 12 Pfennige geteilt war. Diefe Bezeichnung Mark fehrt 
auch bei dem Gewicht für Gold und Silber wieder, auf das ich jedoch nicht ein- 
gegangen bin, weil der reiche Stoff ohnehin ſchon fehr zur Beichränfung mahnte. 
Auch die Münzbezeihnung Pfund (Pfund Flämiſch a 20 Schillinge a 12 Pfennige 
oder Grote) fommt zugleich al3 Gewichtsname vor. 
Die Müngverhältnifie des 17. Sahrhunderts find nach und nach aus denen 
früherer Zeiten entftanden. Dieſe letzteren find aber nicht ohne weiteres Far zu 
überjehen, und es ift daher nicht immer Leicht, für die älteren Wertangaben die 
jeßigen zu ermitteln, da die populären Schriften über hamburgiſche Geschichte 
una da in der Regel im Stiche laſſen. Und doch wäre e3 oft erwünſcht, folche 
älteren Angaben nach dem jebigen Wert, wenn auch nur annähernd, zu beftimmen. 
Ich glaube daher, den Freunden der vaterſtädtiſchen Gefchichte einen Heinen Dienft 
zu erweiſen, wenn ich in Nachitehendem zunächit die Entwidelung der Geld- 
verhältnifje in Hamburg für die ältere Zeit darlege. Im engen Zufammen- 
hange damit fteht die Entwidelung der Lübedifchen Geldverhältniffe, oder ge- 
nauer gejagt, diefe find für jene, beide zufanmen aber fir die älteren hol— 
ſtein iſchen Münzverhältniſſe maßgebend geweſen. 
Das Geld, d. h. in beſtimmter Form und Größe abgeteilte Stücke vor— 
wiegend edlen Metalles, iſt ſchon ſeit ſehr alter Zeit als Tauſchmittel und zugleich 
als Wertmeſſer im Gebrauch. Schon ſehr früh wird auch jedes einzelne Stück 
mit einem beſtimmten Abzeichen, dem Gepräge, verſehen geweſen ſein, das als 
Bürgſchaft für die Echtheit der Münze gelten follte. Daneben wird ſich aber auch 
in manchen Gegenden die primitivere Zahlungsform, das Zuwägen einer be— 
ſtimmten Menge Edelmetalls, vorwiegend Silbers, lange erhalten haben. 9) 
Verhältnismäßig ſpät erſt verbreitet ſich über Norddeutſchland und die hier 
obwaltenden Verhältniſſe ein helleres Licht der Geſchichte, wie im allgemeinen, 
ſo auch insbeſondere bezüglich der Geldverhältniſſe. Seit der Zeit, daß die Römer 
im weſtlichen und ſüdlichen Deutſchland feſteren Fuß gefaßt haben, wird auch in 

') Das war noch im 12., vielleicht auch noch im 13. Jahrhundert in Hamburg der 
Fall, wo größere Zahlungen in ungemünztem Silber beglichen wurden. (Vgl. D.C. Gaedechens, 
Hamb. Münzen u. Medaillen II, Seite 162.) 

