Flügel bildet. Die Kapsel bei P. recurvata ist eiförmig, ab- 
_ gerundet-stumpf, mit aufgesetzter Stachelspitze; die Kapsel 
der P. maritima ist länglich-eiförmig, läuft nach dem obern 
Ende kegelförmig zu, und der abgesprungene Theil ist noch 
einmal so lang, als der bleibende. An P. recurvata ist 
der häutige Rand der vordern Kelchblättchen nur halb so 
breit, als der krautige Theil; an P. maritima ist dieser 
"Rand der vordern Seite dieses Blättchens noch einmal so 
breit. Die Deckblätter sind bemerklich kürzer, als die der 
P. maritima, bei dieser haben sie in der Regel die Länge 
des Kelches. Betrachtet man die Aehre der P. recurvata 
ohne auf die Blätter zu sehen, so wird man eine grosse 
Aehnlichkeit derselben mit der Aehre der P. Coronopus 
‚inden, wiewohl diese sich durch die Deckblätter sogleich 
kenntlich macht. 
Die P. recurvata ist ganz dieselbe Pflanze, welche 
BR Candolle als P. maritima aufführt, wie aus der von 
s Duby im botanicon gallicum gegebenen Diagnose deutlich 
hervorgeht; denn die P. maritima wird daselbst mit Deck- 
blättern bezeichnet, welche kürzer als der Kelch sind, die 
5 P. graminea dagegen mit Deckblättern von der Länge des 
Kelehes. Ich behalte jedoch für De Candolle’s P. graminea 
_ den Namen P. maritima bei, weil die nordische Pflanze, 
: | 
Är 
wenigstens die Exemplare, welche ich vergleichen konnte, 
demnach die P. maritima Linn. nicht zu P. recurvata 
gehört, so wie überhaupt die meisten Schriftsteller unter 
‚P. maritima die P. graminea De Candolle verstehen. 
Auch hat Linn& ausser seiner P. maritima noch die P. re- 
curvata aufgeführt. 
