——— —— 
AE EAN APR P EE ENTER TS 
rex 
Due 
83 
« tellement que nous pouvions prendre celui que 
«nous voulions, le tirer à bout touchant avec un 
DES CÉTACÉS. 
« fusil, si bon nous sembloit, ou nous jeter sur lui 
« deux ou trois sans armes, et le traîner à force de 
« bras sur le rivage; nous en trouvions quelque- 
« fois trois ou quatre cents ensemble qui paissoient 
« l'herbe au fond de l’eau , et ils étoient si peu effa- 
« rouchés que souvent nous les tâtions pour choi- 
«sir le plus gras: nous leur passions une corde à la 
« queue pour les tirer hors de l’eau; nous ne pre- 
«nions pas les plus gros, parcequ'ils nous auroient 
«donné beaucoup de peine, et auroient même, 
« peut-être, été maîtres de nous; outre que leur 
«chair n'est pas si délicate que celle des petits. » 
« Ils ont un lard ferme qui est excellent; il n’y a 
« personne qui, à la vue et au goût, ne prit la chair 
« de ce poisson pour de la viande de boucherie. Ce 
« pauvre animal meurt aussitôt qu'il a perdu un 
«peu de son sang. Nous n'avons pas remarqué 
« qu'il vienne jamais à terre : je doute qu'il s'y pût 
«traîner, et Je ne crois pas qu'il soit amphibie. » 
En élaguant quelques faits erronés et mal obser- 
vés, de cette description de Leguat, on reconnoit 
parfaitement le dugong. Nul doute que ce cétacé 
herbivore ne vécût alors sur les côtes, et au milieu 
des îles Seychelles, et probablement aussi dans les 
baies et dans les ports de la grande île de Madagas- 
car; et peut-être le sanglier de mer de Flaccourt 
(Histoire de Madagascar, p. 168), si mal décrit par 
6. 
