36 
faits transposés. D'ailleurs, à l'époque d’Anderson 
on nesavoit pas peindre un animal quelconque avec 
HISTOIRE NATURELLE 
des caractères précis ; aussi doit-on être très scru- 
puleux pour admettre les espèces qu'il décrit, et 
qu’il n'a pas très bien figurées. Nous serons donc 
forcés de recourir à ce que cet auteur indique; 
mais nous ne le ferons qu'après des discussions 
raisonnées et une rigoureuse comparaison du 
texte avec les planches, ce qui n'a pas toujours eu 
lieu, comme il est facile de s’en convaincre pour le 
genre physale des auteurs modernes. 
Depuis Anderson jusqu’à l'époque actuelle, et 
par les livres d'Ellis, de Forskal, de Pagès, d'Has- 
selquist, de Klein, d'Illiger, d'Olafsen et Povel- 
sen, de Péron, de Duhamel, de Shaw, de Risso, etc., 
etc, l'histoire naturelle des cétacés s'est enrichie 
de quelques bonnes observations, bien cependant 
que ses progrès n'aient été nullement en rapport 
avec ceux des autres branches du règne animal. 
Les traités de Bonnaterre et de Lacépède, les plus 
complets que nous possédions , laissent toutefois 
beaucoup à desirer, et ne sont pas sans erreurs. 
De sorte qu'aujourd'hui, où tant d'animaux nou- 
veaux ont été décrits avec exactitude, nous ne pos- 
sédons pas une bonnehistoirede cette classed’êtres. 
Cependant le livre précieux de Scoresby, sur les 
pêches du nord; la zoologie de Shaw ; la mamma- 
logie de M. Desmarest, et sur-tout le régne animal 
du baron Cuvier, ainsi que l'ouvrage de ce célèbre 
