34 HISTOIRE NATURELLE 
qui occupent plusieurs planches. La figure d'un 
cachalot (pl. 42) couché sur le flanc, copiée 
par l'abbé Bonnaterre, est très bonne ; mais il n’en 
est pas de même de celles qui renferment des 
dauphins très difficiles à reconnoître, et sur-tout 
sa scolopendre cétacée, être fantastique et chiméri- 
que. Jonston, dans son Histoire, a copié Rondelet, 
Aldrovande, et Belon, aussi bien que Pline et 
Aristote , toutefois déja avec une apparence de 
goût. Il donne, comme document assez utile, et 
d'après Gesner, la figure d'une médaille représen- 
tant deux dauphins avec la forme propre à ces ani- 
maux , et non celle que les Grecs leur attribuoient 
généralement, et sous laquelle ils les ont presque 
constamment figurés. Ces dauphins ont pour re- 
vers une tête casquée. 
T'elles étoient les connoiïssances sur les cétacés il 
y a deux siècles. De nombreux voyages entrepris 
dans l'intervalle qui nous sépare de l’époque où 
écrivoient Rondelet, Belon, Aldrovande, Jonston, 
et Gesner, jetèrent quelques lumières sur l'his- 
toire d’une classe d'animaux que le merveilleux à 
toujours défigurée de préférence àtoute autre. Nous 
n'aurons à mentionner que quelques sources prin- 
cipales, malheureusement trop peu nombreuses : 
car tout ce que l’on dit des baleines, des dauphins, 
ou des cachalots, dans le plus grand nombre des 
voyages nautiques, est si vague, qu'on ne peut en 
tirer aucun fruit. 
