126 HISTOIRE NATURELLE 
phin de Hunter sont assez grands pour que ce na- 
turaliste laborieux et modeste ait jugé à propos de 
mettre en opposition les traits de dissemblance ex- 
térieurs qui peuvent servir à les distinguer. Ainsi 
la taille du diodondeDesmarest est à-peu-près celle 
qu'onaccorde au dauphin de Hunter; car ce célébre 
anatomisteenadécritunindividu de vingt-un pieds 
et possédoit un crâne qui n'avoitpu appartenir qu'à 
un animal long de trente-neuf. Ces deux espèces 
ont également deux seules dents à la mâchoire in- 
férieure; mais le diodon de Desmarest a le front 
concave, et celui de Hunter l’a convexe. Le premier 
a en outre le maxillaire inférieur épais, et dépas- 
sant de beaucoup le supérieur, tandis que chez ce 
dernier il est médiocrement alongé et plus foible. 
Les nageoires offrent aussi quelques différences, 
notamment les pectorales qui sont pointues chez 
le delphinus Desmaresti, la dorsale plus aiguë chez 
l'un, obtuse chez l'autre. Enfin le dauphin diodon 
est assez uniformément de couleur brun noi- 
râtre s'éclaircissant sur le ventre, tandis que le 
dauphin de Desmarest a le corps sinuolé de ver- 
getures et de lignes blanches agréablement distri- 
buées. 
IL paroît que le cétacé qui nous occupe se pré- 
sente rarement sur les côtes, et qu'il se tient de 
préférence dans les eaux profondes de la Méditer- 
ranée, où il est rare. L'individu que M. Risso a 
figuré étoit une femelle ; et son nom rappelle celui 
