12. HISTOIRE NATURELLE 
tions que nous avons à mettre en œuvre se ressen- 
tent des négligences ou des principes fort opposés 
de ceux qui nous les ont transmises. 
Le nom d’oudre que porte ce dauphin se trouve 
mentionné, pour la première fois, par Belon, na- 
turaliste du seizième siécle. Il le confondoit toute- 
fois avec l'orca des Latins, ou le capidoglio des 
Italiens, qui paroît être évidemment le cachalot 
macrocéphale des auteurs modernes. La figure de 
l'oudre a été reproduite par Rondelet, Jonston, et 
Aldrovande, dans les divers portraits de dauphins 
qu'ils ont fait graver; mais il est probable que c'est 
de lui dont parle Artédi, lorsqu'il donne à sa 
orque un museau conformé comme celui du dau- 
phin vulgaire, bien qu'il ajoute à sa phrase: Des 
dents larges et crénelées sur leurs bords. 
Linné confondit sous les noms de delphinus orca, 
loudre, qui est un vrai dauphin , avec l'orca de 
Rondelet, qui est un marsouin, et consacra l'épi- 
thète de tursio à un physétère. 
Fabricius décrivit l'oudresouslenom de nésarnak, 
usité par les habitants du Groenland. L'abbé Bon- 
naterre compléta cette description par des détails 
pris sur un individu conservé à l'École vétérinaire 
d'Alfort. Plusieurs auteurs, toutefois, ne pensent 
point que le nésarnak de Fabricius soit identique 
avec le nésarnak de l'abbé Bonnaterre ou l'oudre, 
et font deux espèces distinctes de ces cétacés. Nous 
devons dire que les détails donnés par Fabricius 
