DES CÉTACÉS. 203 
d’Aristote et le physétère de Pline doivent être le ca- 
chalot ; mais on ne peut à ce sujet émettre que des 
soupçons : il suffira de citer sans doute les recher- 
ches de Théodore Hasæus, qui prétendoit que ce 
cétacé étoit le léviathan de Job ou la baleine de Jonas”. 
Les Italiens ont toujours nommé capidoglio ee 
que les peuples parlant la langue d'oc nom- 
moient peis mular, et qui est le cachalot macrocé- 
phale; le senedette de Rondelet n'est pas autre 
que ce dernier animal. Enfin le genre physale 
de M. Lacépéde est encore le même cachalot, 
auquel un pêcheur, dans un croquis grossière 
ment tracé, aura mis de mémoire l'ouverture de. 
l'évent à l'extrémité postérieure de la tête au leu 
de la placer en avant. 
Tous les peuples du Nord nomment les cachalots 
pot-fiske, pol-visch ou hump-back, ce qui équivaut à 
dos bossu. La plupart des dénominations sous les- 
quelles ils sont connus rappellent plus ou moins 
cette particularité de leur organisme, d’avoir une 
gibbe élevée et saillante de nature graisseuse sur 
le dos. 
Linné, en coordonnant l’ensemble des êtres vi- 
vants, dans son système de la nature, et séparant les 
cétacés en une classe, appliqua, le premier, aux 
cachalots le nom de physétère qu'on trouve dans les 
écrits de Pline. Avant Linné la plupart des auteurs 
: Disquisitio de Levianthan Jobi et ceto Jonæ; par Théodore Hase, 
augmenté par Wernerus Kohne, 1723, p. 240. 
