294 HISTOIRE NATURELLE 
anciens s'étoient bornés à les mentionner sous les 
noms de cetus et même de balæna, en leur ajoutant 
une foule d'épithètes qu'il seroit très peu intéres- 
sant de rappeler. Linné ne reconnut que trois es- 
pèces: le physeter macrocephalus, qui est le cachalot 
macrocéphale , et la seule espéce véritablement 
authentique; son microps, qui nous paroît être un 
globicéphale ou le marsouin gris; et son tursio, 
l'épaulard. 
Brisson conserva aux cachalots le nom générique 
de cetus, et son cetus albicans est le béluga; son 
cetus Novæ-Angliæ, dont on a fait un cachalottrumpo, 
ne diffère point de son premier cetus ou le macro- 
céphale; et ses quatre dernières espèces sont cer- 
tainement des épaulards et des globicéphales. Des 
naturalistes systématiques, aussi universellement 
suivis dans les principes de leur classification que 
Linné et Brisson,sanctionnanten partie la manière 
de voir d’Anderson, qui, en copiant un vieil auteur 
nommé Sibbald , avoit formé quatre espèces dif- 
férentes de cachalots', durent faire prévaloir 
dans tous les ouvrages l'opinion qu'il en existoit 
plusieurs; et tous les renseignements tronqués 
pris dans les relations de voyages, dans les rap- 
ports des marins employés aux pêches, furent 
mis à contribution pour étayer l'existence de ces 
prétendues espèces. Bonnaterre dans sa Cétologie , 
: Tom. Il, p. 116 et suiv. 
