DES CÉTACÉS. 301 
«lui; ce n’est que de côté et obliquement qu'il peut 
«distinguer les objets. » Or ces deux opinions 
sont diamétralement opposées, bien que nous n'i- 
gnorions pas qu'on a positivement argué de cette 
circonstance que le polycyphe différoit spécifique- 
ment en cela du macrocéphale. Le cachalot bosselé 
(physeter polycyphus) que MM. Quoy et Gaimard 
ont fait figurer, d'après plusieurs croquis d’un ca- 
pitaine baleinier, dessin que nous avons reproduit 
dans l’atlas de cet ouvrage, etqu'on dit propre aux 
mers équatoriales des archipels, des Moluques, et 
des îles Tidoriennes, n’est remarquable que par 
un grand nombre de bosselures qui régnent tout 
le long du dos. Ce caractère pourroit fort bien dé- 
pendre de circonstances accidentelles, et même 
d'une pléthore du vaisseau dorsal renfermant la 
cétine ou sperma-ceti, qui laisseroit extravaser la 
matière adipocireuse. Peut-être encore ces bosses 
sont-elles dues à des engorgements du tissu cellu- 
laire, car on a remarqué que quelquefois cette cir- 
constance se produisoit chez les baleines et même 
chez le cachalot macrocéphale. La figure du ca- 
chalot bosselé n'est accompagnée d’aucuns détails 
autres que ceux que nous avons cités, et nous n'a- 
jouterons rien de plus sur ce cétacé, que nous ne 
connoissons point encore, et pour lequel on doit 
desirer une description plus circonstanciée. 
t Zool. de l’Uranie, p. 76, pl. 12. 
