DES CÉTACGÉS. 535 
Ces espèces n'étoient pourtant point ignorées de 
Linné, qui ne les avoit considérées que comme de 
simples variétés, et qui Les avoit népligées parceque 
Klein, leur principal auteur, ne les avoit établies 
que sur des caractères confus et insaisissables. 
Brisson, qui étoit passionné pour les divisions, 
quelles qu’elles fussent, ne manqua point de les 
adopter, et son exemple fut imité par tous les na- 
turalistes qui le suivirent. Et cependant Eggéde 
n'a connu que trois baleines, l’une qu'il nomme 
poisson à fanons, c'est la baleine franche; une se- 
conde, qui a une nageoire, et que pour cela on 
appelle finne-fiske (le rorqual) ; et la troisième, qu'il 
décrit en la désignant par l'épithéte de nord-kapper. 
Mais cette dernière ne repose que sur des ouï-dire, 
et d’ailleurs ce nom de nord-caper n’a-til pas été 
donné à des cétacés fort différen ts, et même au ca- 
chalot? Anderson, établi à Hambourg, etcherchant 
dans son cahinet à faire concorder les dépositions 
des capitaines baleiniers qu'il interrogeoit avec les 
descriptions des voyageurs et des naturalistes de 
son temps, n’est point une source qu'on ne puisse 
suspecter. Il proposa dès 1754 la distinction de 
baleines à dos uni et de baleines à dos raboteux. Dans 
la première division il n’admettoit que la baleine 
du Groenland (le nord-caper), et dans la seconde. 
le finn-fisch (le gibbar), le poisson-Jupiter (la iu- 
barte); encore avoue-t-il’ qu'il ne sait comment 
? Hist. nat. du Groenland, t. Il, p. 95. 
BUFFON. SUPRL, T. E 
