y 
380 ._ HISTOIRE NATURELLE . 
« En général ces cétacés ne sont pas très estimés 
à cause du peu d'épaisseur de leur lard et de l'ex- 
trême vivacité de leurs mouvements, qui fait que 
l'on ne peut pas facilement s'en rendre maître. 
Voici les seuls détails anatomiques que notre fâ- 
cheuse position nous ait permis de recueillir sur 
cette baleinoptère. 
« Sa longueur, prise de l'extrémité de la mâchoire 
inférieure au bout de la queue, étoit de cinquante- 
trois pieds quatre pouces. Les mâchoires avoient, 
de l'extrémité à la commissure, neuf pieds six 
pouces; la supérieure, un peu plus avancée que 
celle d'en bas, portoit seule des fanons sur chaque 
côté de ses bords. Dans leur arrangement ils for- 
ment comme un V tronqué par la pointe : l'animal 
étant renversé, il représentoit assez bien le ber ou 
berceau sur lequel est posé un vaisseau qu'on va 
‘lancer. La largeur et la longueur de ses fanons, 
vusen dehors de la gueule, alloient en décroissant 
à mesure qu'ils se rapprochoient du gosier ; leurs 
franges étoient en-dedans : les plus longs avoient 
deux pieds six pouces et neuf pouces de largeur à 
la base. 
« Le dessous du corps près de la queue étoit ca- 
réné; le balenas sorti dans toute sa longueur, très 
pointu à son extrémité où étoit placé le méat uri- 
naire, avoit cinq pieds neuf pouces de long et un 
.piedde diamètre à sa base. En le coupant, ilen sortit 
du sang et beaucoup d'air. 
‘ 
