und gewöhnlich noch in mehre kleinere unterabgetheilt iſt. Die 
Form und die Lage dieſer Stücke können wechſeln, ſie können ſich an 
einander verſchieben, aber ihre gegenſeitige Grund-Verbindung bleibt 
doch immer dieſelbe. 
Eben fo einförmig iſt der Grund-Plan für die Wirbelthiere, 
wie groß auch die Verſchiedenheiten in der inneren Organiſation der 
verſchiedenen Klaſſen derſelben fein mögen. Überall das innere ge— 
gliederte Skelett, die unbeſtimmte Wirbel-Zahl, die 2 Extremitäten⸗ 
Paare an ihren Enden mit mehren nebeneinander liegenden Radien. 
Die Veränderungen, welche etwa durch Verkümmerung von 1— 2 
Paar Extremitäten, oder des Schwanzes, oder durch Aufrichtung 
des ganzen Körpers auf die hinteren Extremitäten eintreten, ſind auf 
einzelne Gruppen in jeder Wirbelthier-Klaſſe beſchränkt, meiſt unſtät 
und zufällig durch andre Urſachen bedingt. Die Untertypen des 
Grund⸗-Planes find alſo am ſtäteſten und unveränderlichſten bei der 
oberſten (der zweit-oberſten?) und jedenfalls Arten-reichſten Klaſſe 
des Kerbthier-Kreiſes und im ganzen Kreiſe der Wirbel-Thiere, — 
wie wir denn auch in den oberſten und Arten⸗xeichſten Kreiſen des 
Pflanzen-Reichs die wenigſten erheblichen Wechſel im Grund-Typus 
wahrzunehmen Gelegenheit hatten. 
Auch bei dieſen Untertypen des Grund-Planes beſtätigt ſich 
übrigens die Bemerkung, welche wir ſchon oben bei den Haupt— 
Typen machen mußten, daß aus den doch ziemlich weitläufig auf— 
gezählten Stellungs-Charakteren derſelben ihre Vollkommenheits-Ab⸗ 
ſtufungen keinesweges zu erkennen find. Würfelte man dieſe Charak⸗ 
teriſtiken der einzelnen Untertypen, ohne die Namen beizufügen, durch⸗ 
einander, ſo würde niemand zu ſagen vermögen, welche die vollkomm— 
neren und welche die unvollkommneren ſeien, wenn er nicht etwa zuerſt 
aus der Beſchreibung der Einzelnheiten oder aus den Namen der 
Organe die Kruſter, die Spinnen, die Würmer, die Herapoden ꝛc. 
als ſolche herauserkannt hätte. 
b) Die Geſetze progreſſiver Entwickelung der Organe. 
Wenn wir die verſchiedenen Grund-Plane der Pflanzen- und 
Thier⸗Kreiſe nicht nach der vorangehenden Charakteriſtik, ſondern 
in der Natur ſelbſt mit einander vergleichen, ſo machen wir alsbald 
die Wahrnehmung, daß jeder derſelben nicht nur einer andern, fon- 
dern auch einer höheren oder tieferen Entwickelungs- und Vollkom⸗ 
menheits-Stufe dieſer Weſen entſpricht und über oder unter den 
i 
7 
’ 
