152 
Acephalen, Balanen) und Anheften des Körpers mittelft eines ſogenann— 
ten Fußes (Brachiopoden, Cirripeden), Muskels (Anomia, Crania) oder 
Byſſus (Mytilaceen) des zuvor frei ſchwimmenden Körpers, worauf 
zuweilen wieder eine Ablöſung und freie Bewegung erfolgt (Comatula, 
S. 63, Fig. 44). Feſt⸗wachſende Cirripeden werden dabei viel größer 
als die ihnen zunächſt verwandten frei beweglichen Kruſter, und feſt— 
wachſende Weibchen von Paraſiten viel größer als ihre frei-beweglich 
bleibenden Männchen. 
So ſetzt uns das Studium der Organe während der individuellen 
Metamorphoſe oft in den Stand, in den Organen des reifen Thieres 
die ganz verſchieden ausſehenden des unreifen wieder zu erkennen, 
ihre Homologie ſogar bei völlig abweichender Funktion zu be— 
thätigen und das am Individuum Beobachtete auf verſchiedene Sip— 
pen und Familien in Anwendung zu bringen, um zuweilen trotz 
des abeichendſten Ausſehens ihre Verwandtſchaft, ihre Zuſammen⸗ 
ſetzung aus denſelben Elementar-Theilen, ihre Konſtruktion nach 
demſelben Plane zu beweiſen. Auf bloße Analogie, auf gleiche 
Lebens - Verrichtungen von Organen, die ſich im Grund- Plane der 
Thiere nicht entſprechen, gründet ſich keine Verwandtſchaft. Die 
Homologie der Organe, die Identität des Planes ließ ſich trotz 
ihrer großen Unähnlichkeit bei den Bewegungs-Organen aller Wir— 
belthiere nachweiſen (S. 128); aber die Augen am Mantel-Rande 
von Pecten und die am Kopfe der Gaſtropoden haben keine Homo⸗ 
logie mit einander, obwohl fie zum gleichen Zwecke dienen. 
e) Überordnung der Charaktere. 
Über die Reihen⸗Ordnung, in welcher ſich die einzelnen Kreiſe des 
Syſtemes über einander erheben, beſteht nach Berückſichtigung ihrer 
Geſammt-⸗Organiſation weder im Pflanzen- noch im Thier-Reiche 
noch ein Zweifel. Auch die Stufen-Folge der Unterkreiſe oder der 
Klaſſen ſteht in der Regel feſt (vergl. S. 157). Je mehr wir aber zu 
den untergeordneten Abtheilungen des Syſtemes, zu den Ordnungen, 
Familien u. ſ. w. übergehen, je minder gewichtig die Merkmale find, 
wodurch fie ſich von einander unterſcheiden, deſto größer wird die 
Unficherheit, welche Kennzeichen man als die den Ausſchlag gebenden 
da betrachten ſolle, wo mehre derſelben mit einander im Widerſpruch 
auftreten und das eine für eine höhere, das andre für eine tiefere 
Stellung der fraglichen Gruppe im Syſteme zu ſprechen ſcheint. 
Man hat daher ſeit A. L. de Juſſieu an eine Rangordnung 
