185 
ſchon zur Gamopetalie neigend), als bei den Gamopetalen mit ihren 
Labiaten, theilweiſe Synanthereen u. ſ. w.; — obwohl dieſe letzten 
Differenzirungen der verſchiedenen Kelch- oder Kronen-Elemente unter 
ſich nicht allzuſtark ins Gewicht fallen, da ſie faſt bloß formell und 
nicht funktionell ſind. So würden alſo, in Ermangelung gewich— 
tigerer Motive, die Monokotyledonen ſowohl als die Dikotyledonen 
mit aufſteigender Ordnung in Apetale, Polypetale und Gamopetale 
eingetheilt werden können, eine Ordnungs-Weiſe, welcher ſpäter 
noch andre Gründe zu Hülfe kommen werden. Über die verſchiedene 
Inſertions-Weiſe der Staubgefäße haben wir an einem andern Orte 
geſprochen (S. 87) und hier etwa nochmals anzuführen, daß die 
Gamopetalen vorzugsweiſe epigyn ſind. i 
3) Bei den Thieren insbeſondre. 
Wir haben S. 52 die. Spongien, die Polycyſtinen und die 
Rhizopoden als die unterſten Stufen, als die Anfänge des Syſte— 
mes unzweifelhafter Thier-Weſen bezeichnet und ſie im Allgemeinen 
zunächſt in der Abſicht beſchrieben um zu zeigen, daß ſie theils gar 
keine feſte regelmäßige Form beſitzen und theils die Polymorphie ihrer 
einzelnen Familien und Sippen das Herausfinden einer gemeinſamen 
Grundform unmöglich mache. Unſere dort gegebene Beſchreibung 
genügt auch ſo weit, um jetzt eine nochmalige Nachweiſung des 
höchſten Indifferenz-Zuſtandes der Organiſation bei Spongiarien 
und Polyeyſtinen unnöthig zu machen; doch auf die Rhizopoden 
müſſen wir in dieſer Abſicht als auf unſeren Ausgangspunkt noch- 
mals zurückkommen, und zwar, da verſchiedene Organen-Syſteme 
bei ihnen noch nicht unterſcheidbar ſind, ſogleich alle ihre Verhält— 
niſſe im Ganzen betrachten. Max Schultze!) beſchreibt uns die 
9) Wir haben zwar geglaubt, uns hier und in der Folge der Anſicht und der 
Darſtellung von den Rhizopoden anſchließen zu müſſen, wie ſie nicht nur von 
Dujardin, Milne⸗Edwards u. a. früheren deutſchen, franzöſiſchen und 
engliſchen Beobachtern, ſondern auch in der neueſten umfaſſenden Arbeit von M. 
Schultze gegeben wird, obwohl wir geſtehen, uns ein individuelles Weſen ohne 
Epidermis, eine willkührliche Form-Anderung bei lauter aneinander fließenden 
Molekulen, eine Bildung ſpeeifiſch verſchiedener Schaalen mit beſtimmten Formen 
und Skulpturen und was dergleichen mehr iſt, theoretiſch gar nicht denken zu 
können. Um ſo mehr müſſen wir erwähnen, daß uns ſo eben, wo dieſe Blätter 
gedruckt werden, Ehrenbergs Verwahrung gegen Schultze's Darſtellungs— 
Weiſe zu Geſicht kommt, worin er den Amöben und Pol ythalamien Epidermis nebſt 
