166 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. Il. (Niederl.-Ind., III, 4.) 
Rippenzahl der Bauchklappe ergab sich, daß mindestens zwei verschiedene Formen vorliegen, wie die 
folgende Tabelle erkennen läßt: 
Rippenzahl 5 6 7 8 9 ioe edi, 2 Hew 
Individuen { 6 21 zul 28 9 +3 4 14 14 
Rh. Arolica mefaensis n. f. Rh. cf. lacunosa decorata Qu. Rh.sp.? 
Die Tabelle spricht für sich selbst. Die beiden Formen, welche den Mittelwert ihrer Rippen- 
zahlen bei 8, bzw. bei 12—13 Rippen haben, kommen einander in den Formen mit 10 und 11 Rippen 
ziemlich nahe, so daß es bei manchen Exemplaren zweifelhaft sein kann, ob man sie zur einen oder 
anderen Gruppe rechnen soll. Die Exemplare mit 10 Rippen konnte ich allerdings nach ihrer äußeren 
Form in zwei Gruppen zerlegen, von welchen die eine drei Exemplare umfaßt, die so flach sind, einen so 
geringen Sinus besitzen, daß sie jedenfalls nicht zum Formenkreis der Ih. Arolica gehören können. Die 
restlichen 9 Stücke gehören wahrscheinlich zur Verwandtschaft von Rh. Arolica, das eine oder andere 
Stück könnte man aber auch als ein extrem entwickeltes Individuum des anderen Formenkreises betrachten. 
Am rechten Ende der Tabelle, bei 17 Rippen, scheint ein drittes Häufigkeitsmaximum zu liegen; jedoch 
kann dies ebensogut eine Zufallserscheinung sein, die Zahl der Individuen der rechten Gruppe ist zu 
gering, um hierüber ein sicheres Urteil zu erlauben. 
Ich spreche hier absichtlich nur von verschiedenen Formen, nicht von Arten; denn über die 
gegenseitige systematische Stellung der durch verschiedene Häufigkeitsmaxima unterschiedenen Formen 
kann die Variationsstatistik nichts aussagen. Als Beweis dafür aber, daß im ganzen genommen keine 
Zufallserscheinung vorliegt, sondern daß die in obiger Tabelle dargestellten Häufigkeitsverhältnisse der 
wirklichen Verteilung der verschiedenen Rhynchonellenformen in den Mefaschichten entsprechen, möchte 
ich noch anführen, daß mir zunächst nur etwa 140 Exemplare zur Verfügung standen, der Rest kam erst 
später dazu; die gegenseitigen Zahlenverhältnisse wurden aber dadurch nicht im mindesten verschoben, 
jede der getrennt untersuchten Gruppen zeigte also genau dasselbe Zahlenverhältnis wie die Gesamtheit. 
Es scheint mir daher auch äußerst unwahrscheinlich, daß durch weitere Aufsammlungen das oben an- 
gegebene Zahlenverhältnis noch wesentlich verschoben werden könnte. Von den in obiger Tabelle zu- 
sammengestelltep 183 Stücken stammen 97 Stück von Mefa, 57 Stück von Heirane bei Kabut, 19 Stück 
von Kabut bei Tifu, 7 Stück von einem Fundpunkte zwischen Tifu und Kabut und 3 Stück vom Wai Sumu. 
30. Rhynchonella Arolica mefaensis n. f. 
Boxum hat von Mefa eine einzige Rhynchonella mitgebracht, die er als Ah. cf. lacunosa arolica Qu. 
beschrieb. Die von Bornm gegebene Abbildung entspricht vollkommen dem Normaltypus der zahlreichen 
von Denincer mitgebrachten Exemplare. Ich ziehe es vor, die Form mit Oprer’s Namen zu benennen, 
da dieser in der Literatur häufiger angewandt ist, und da außerdem die Abbildung Quensrepr’s nicht 
so gut zu den Mefaformen paßt, als die Abbildung in Hrer’s Urwelt der Schweiz, auf welche sich 
Oprrı’s Originalbeschreibung bezieht, und als die von Mogscu (Lit. 51) abgebildete kh. Arolica Opp. aus 
den Birmensdorfer Schichten des Aargaus. Die Abbildungen Herr’s und Mozsch’s zeigen 9—10 Rippen, 
diese Formen würden also nicht ganz dem Mittelwert der Mefa-Formen entsprechen. Haas (Lit. 41, 1890, 
S.49) gibt an, daß unter mehreren Hundert von ihm untersuchten Exemplaren die mit Morscu’s Be- 
schreibung übereinstimmenden Formen in der Mehrzahl gewesen seien, die anders berippten in der Minder- 
