K. Hummer: Die Orford-Tuffite der Insel Buru und ihre Fauna. 167 
zahl. Auch ich habe unter den allerdings nicht sehr zahlreichen Stiicken dieser Art, die in der Freiburger 
Institutssammlung vorhanden sind, diejenigen in der Mehrzahl gefunden, welche im ganzen 9 Rippen, 
davon drei im Sinus besitzen, während auf Buru die Stücke mit 8 Rippen (davon 2 im Sinus) entschieden 
in der Mehrzahl sind. Die genaue variationsstatistische Untersuchung hat also hier ein 
Ergebnis gehabt, das bei der gewöhnlichen Art des paläontologischen Vergleichs 
wohl nicht erkannt worden wire. Obwohl die einzelnen Stücke miteinander vollkommen über- 
einstimmen, so besteht doch in der Gesamtheit ein bestimmter, wenn auch nur geringer Unterschied 
zwischen der europäischen und der hinterindischen Form, da der Mittelwert der Rippenzahlen etwas 
gegeneinander verschoben ist. Das ist auch der Grund, warum ich die Mefaform nicht einfach »Rh. Arolica«, 
sondern »Rh. Arolica mefaensis« nenne. 
Die Variationsbreite der Form ist ziemlich beträchtlich. Neben der Variation in bezug auf die 
Rippenzahl wechselt vor allem die Wölbung der Schalen sehr stark. Flachere Stücke als Borum’s Ab- 
bildung kommen selten vor, die meisten sind stärker gewölbt und haben dann auch einen stürker ent- 
wickelten, tiefer heruntergezogenen Sinus. Der Normaltypus ist recht gut durch die Abbildung von 
Haas, Lit. 41, 1890, Taf. III, Nr. 21 u. 22, gegeben, ich kann daher von einer Abbildung absehen. Die 
Schwankungen der Rippenzahl sind in der oben gegebenen Tabelle dargestellt; 1—4 (normalerweise 2) 
Rippen der Bauchklappe liegen jeweils im Sinus. Gabelung der Rippen und kleine Assymmetrien in 
ihrer Verteilung kommen häufig vor. Ein recht großes Stück (40 mm Breite) von Mefa, mit 9 Rippen, 
(davon 3im Sinus) ist im ganzen assymmetrisch gebaut nach der Art der Lh, inconstans; Verdrückung scheint 
nicht vorzuliegen, jedoch ist das Stück im ganzen Habitus so ähnlich den übrigen, daß ich es nicht als 
besondere Form, sondern nur als eine Wachstumsabnormität ansprechen möchte. 
Rh. Arolica ist eine typische Oxfordform. In der Literatur erwähnt ist ihr Vorkommen in den 
Birmensdorfer-Schichten des Aargaus sowie im Oxford von Czenstochau. Favre hat sie jedoch auch in 
der westalpinen Acanthieus-Zone nachgewiesen. 
Untersucht: 84 St. von Mefa, 29 St. von Heirane bei Kabut, 14 St. von Kabut bei Tifu, 3 St. vom 
© Wai Sumu, 7 St. von einem Fundpunkte zwischen Tifu und Kabut, zusammen 137 Stück. 
31. Rhynchonella cf. lacunosa decorata Qu. und Rhynchonella sp.? (z.T.— Rh. nobilis Sow.). 
Bei den Formen, welche die rechte Hälfte der oben gegebenen Tabelle einnehmen, ist die Zu- 
gehörigkeit zu schon bekannten und beschriebenen Formen weniger klar, ebenso ist es weniger sicher, 
ob es sich um eine einzige oder um mehrere Formen handelt. Nicht nur das schon oben besprochene 
zweite Häufigkeitsmaximum bei 17 Rippen deutet auf solche Möglichkeiten hin, sondern auch gewisse 
Eigentümlichkeiten in der allgemeinen Körperform der übrigen, weniger als 17 Rippen tragenden Stücke. 
Bei den Stücken, die ich zu Rh. Arolica mefaensis gerechnet habe, ist trotz aller Variation doch ein ge- 
wisser einheitlicher Typus zu erkennen. Dieser fehlt bei den dichter berippten Formen fast vollkommen, 
es finden sich gewülbte oder flache Formen mit stark oder schwach entwickeltem Sinus, ebenso quer 
verlängerte, rundliche und in der Längsrichtung gestreckte Stücke. Die Formenmannigfaltigkeit ist so 
groß, daß ich davon abgesehen habe, einzelne Stücke abzubilden, da fast jedes vom anderen wieder 
abweicht. Unter diesen Umständen ist es natürlich schwer, den Formen einen gemeinsamen Namen zu 
geben. Der oben gewählte Name soll auch nur einen ganz allgemeinen Anhaltspunkt geben, da das von 
