168 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. IT. (Niederl.-Ind., III, 4.) 
Quexsrepr (Lit. 60, Taf.75, Nr.15.) abgebildete Stück aus dem schwäbischen Weißen Jura in der Rippenzahl 
mit dem Mittelwert der Mefaformen übereinstimmt und da diese Form nach Quexsrenr’s Angaben sehr stark 
variiert. Die Stücke mit 17 Rippen (Rh. sp.?) könnte man auch mit 2h. moravica Unis vergleichen. Diese im 
polnischen und mährischen Oxford vorkommende Form, die ebenfalls stark variiert, wurde von NoETLING 
im Oxford Syriens (Lit. 55), von Dacqué im Oxford des Somalilandes (Lit. 30) nachgewiesen. Sie unter- 
scheidet sich von Rh. lacunosa dadurch, daß die Rippen niemals dichotomieren. Die wenigen Stücke, welche 
das rechte Ende obiger Variationstabelle einnehmen, zeigen nun ebenfalls keine Dichotomie, sie könnten 
also insofern zu Ih. moravica passen. Jedoch hat die typische Ah. moravica mehr als 17 Rippen. 
Ein Teil der Stücke ist offenbar identisch mit Rh. nobilis Sow., die Kırcmın aus dem oberen Teil 
der Charee-Gruppe (also oberes Kelloway oder unteres Oxford) beschreibt (Lit. 43, S. 58). Zwar gibt 
Krroum im Text als Rippenzahl 16--20 an, aber nach den Abbildungen sind es nur 12—14 wie bei der 
Mehrzahl der Mefastücke. Ich konnte jedoch nicht die Gesamtheit der Stücke von Mefa als Rh. nobilis 
bezeichnen, da die Form von Cutch nicht dieselbe Mannigfaltigkeit der Variationen aufweist wie sie von 
Mefa vorliegen. Vor allem fehlen unter den als Rh. nobilis beschriebenen Rhynchonellen die ganz flachen 
und die stark längsgestreckten Typen, die ich auch unter den übrigen von Kırcnın beschriebenen Formen 
nicht entdecken konnte. Krresm weist auf die Ähnlichkeit der Rh. nobilis mit Rh. decorata hin. 
Erwähnenswert ist vielleicht noch ein Vergleich sämtlicher Rhynchonellen der Mefaschichten mit 
den Rhynchonellen, die Borxm aus dem Oxford des Wai Galo beschrieben hat. Für Rh. sularum und 
Rh. moluccana sind in den Mefaschichten keine Parallelformen aufzufinden. Die beiden anderen von 
Bosum beschriebenen Formen lassen sich sehr wohl mit Mefaformen vergleichen, indem Rh. galoi im 
Typus gewisse Ähnlichheiten mit Rh. Arolica mefaensis hat, und Ih. taliabutica sich ganz gut mit einigen 
flachen Stücken aus dem Formenkreis der Rh. cf. lacunosa decorata vergleichen läßt. In beiden Fällen 
besteht jedoch der gleiche Unterschied zwischen den Mefa- und den Wai Galo- 
Formen: Die letzteren haben eine viel weniger ausgeprägte, nicht bis zu den Seitenrändern reichende 
Berippung. Da dieselbe schwache Berippung sich auch bei Ah. sularum und Rh. moluccana zeigt, so ist 
man versucht, diesen Unterschied auf irgendeinen lokalen, auf alle Rhynchonellen gleichsinnig wirkenden 
Einfluß zurückzuführen. Solche gleichgerichtete Einwirkungen der Umgebung auf die Schalenskulptur 
verschiedener Mollusken wurden ja auch schon anderwärts beobachtet. Man könnte die schwächere Be- 
rippung der Wai Galo-Formen damit erklären, daß diese in größerer Tiefe, in ruhigerem Wasser lebten. 
Es könnte daher sehr wohl sein, daß Rh. galoi und Rh. Arolica mefaensis zum gleichen Genotypus, also 
zur gleichen Art im engsten Sinne gehören, aber an zwei verschiedenen Orten infolge der verschiedenen 
Lebensbedingungen verschiedenes Aussehen zeigen. 
Untersucht: 29 St. von Heirane bei Kabut, 5 St. von Kabut bei Tifu, 9 St. von Mefa. 
XIX. Terebratula Kram. 
32. Terebratula Rollieri buruica n. f. 
Textfig. 22 u.23. Lit. 41, III. Teil, S. 194. 
Die Terebrateln der Mefaschichten, welche bis zu 5 cm Länge erreichen, haben große Ähnlichkeit 
mit Terebratula Rollieri Haas aus den Birmensdorfer Schichten. Ein Unterschied gegenüber der typischen, 
