170 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. II. (Niederl.-Ind., II, 4.) 
Echinoidea. 
XXI. Holectypus. 
34, Holectypus sp. 
Drei Stücke von Mefa mit 30, 26 u. 21 mm Durchmesser und 17, bzw. 14 u. 12 mm Hühe können 
leider nicht näher spezifisch bestimmt werden, da sie zwar die für die Gattung charakteristischen Um- 
risse gut erkennen lassen, aber die spezifisch wichtigen Merkmale der feineren Skulptur nur un- 
vollkommen erhalten sind. Es besteht sehr viel Ähnlichkeit mit den Formen, welche sich um Holectypus 
depressus LEske gruppieren. Von den hierher gehörigen europäischen Oxford-Formen, dem Hol. arenatus 
Des., Mandelslohi Des. und punctatus Des. unterscheidet sich die Mefa-Form jedoch durch die etwas stärker 
konkave Unterseite. Man könnte daher den Hol. concavus Ac. aus dem Eisenoolith von Bayeux zum 
Vergleich heranziehen, doch ist diese Form kleiner und besitzt unregelmäßig angeordnete Miliar-Warzen, 
während diese Wärzchen bei der Mefa-Form in horizontalen Reihen angeordnet sind. 
Im ganzen paßt dieser Seeigel gut in den Charakter einer Oxford-Fauna. Bemerkenswert ist, 
daß dies die ersten mesozoischen Seeigel sind, die aus dem indischen Archipel bekannt wurden. 
Untersucht: 3 St. von Mefa. 
XXII Anthozoa. 
35. Korallen. 
An einem Tuffitbrocken von Mefa befinden sich Reste einer stockbildenden Koralle. Die ein- 
zelnen Kelche sind röhrenförmig und berühren sich anscheinend gegenseitig nicht. Der Erhaltungszustand 
ist jedoch so mangelhaft, daß sich nichts Genaueres aussagen läßt. 
XXIII. Spongiae. 
36. Scyphia (Sporadopyle Zırr.) obliqua Goxpr. 
Taf. XI, Fig. 12: 
Drei Kieselschwämme aus den Mefaschichten zeigen zwar die äußeren Umrisse dieser Tiere noch 
recht gut, der feinere Bau ist aber nicht mehr erkennbar, da das Kieselskelett größtenteils in Kalkspat 
umgewandelt ist. Zwei Stücke, die von Mefa stammen, sind in ihrer Gestalt ziemlich übereinstimmend, 
während das dritte Stück, von Buru ohne nähere Fundortsangabe, etwas abweichend gestaltet ist. Beide 
Formen lassen sich aber unter dem Namen »Scyphia obliqua Gotpy.« zusammenfassen, wenn man diese 
Art so weit faßt, wie dies (Jurnsteor in seiner »Petrefaktenkunde Deutschlands« (Bd.V, S. 118 ff.) getan 
hat. Die beiden Exemplare von Mefa stimmen ungefähr zu GoLpruss’ Originalabbildung (Lit. 40, Taf. III, 
Fig. 5), sind jedoch etwas größer (55 und 45 mm) und weniger gekrümmt. Sie haben ganz ausgesprochene 
Feigengestalt (Quexsrenr erwähnt für diese Formen den schwäbischen Vulgärnamen: Feigensteine); das 
Osculum ist gegenüber dem gesamten Körperdurchmesser stark verengt. Das dritte Stück, dessen näherer 
Fundort nicht bekannt ist, das aber sicher aus den Mefaschichten stammt, ist nur sehr schlecht erhalten, 
zeigt knapp die Umrißformen und wenig von der Oberflächenskulptur; es ist 35 mm hoch und stimmt 
in seiner Form etwa zu der Abbildung Queysrept’s (Lit. 59, Taf. 120, Fig. 52), ist also im ganzen mehr 
