K. Hummer: Die Oxford-Tuffite der Insel Buru und ihre Fauna. 175 
kommt, eines der gemeinsten Fossilien der Birmensdorfer Schicht, seltener findet sie sich in der Acanthicus- 
Zone. Die Formengruppe, welche ich unter dem Namen Rhynchonella cf. lacunosa decorata Qu. zusammen- 
gefaßt habe, stimmt zum Teil überein mit der Rh. nobilis Sow. aus dem oberen Teile der indischen Charee- 
Gruppe = unteres Oxford. Die europäische Parallelform zur Terebratula Rollieri buruica ist ein häufiges Fossil 
der Birmensdorfer Schicht, ähnlich ist auch die Ter. Jooraensis Kırcmıy aus dem Dhosa-Oolith = Cordatus- 
Zone. Auch die Seeigel von Mefa und ebenso die Schwiimme haben am meisten Beziehungen zu euro- 
päischen Unteroxford-Fossilien, und unter den übrigen, indifferenten Formen ist jedenfalls keine einzige, 
welche im unteren Oxford nicht vorkommen könnte. 
Die Zugehörigkeit der Mefaschichten zum unteren Oxford darf daher als ge- 
sichert betrachtet werden. Ob es sich um Cordatus- oder Transversarius-Zone handelt, das vermag 
ich nicht zu entscheiden. Der Gesamtcharakter der Fauna scheint mir zwar am meisten für Transversarius- 
Zone zu sprechen, jedoch bestehen auch recht viele Beziehungen zum Dhosa-Oolith, den Waacen zur 
Cordatus-Zone rechnet. Die beiden Zonen, deren Faunen ja schon in Europa, z. B. bei Czenstochau, nicht 
scharf voneinander zu trennen sind, können auf diese Entfernung hin wohl nicht auseinandergehalten werden. 
Wenn ich somit die Mefaschichten dem unteren Oxford parallelisiere, so will ich damit nicht be- 
haupten, daß sie unbedingt zur gleichen Zeit abgelagert seien wie die europäischen Unteroxford-Schichten. 
Schon in Europa sind ja die Zonen nicht ganz unabhängig von der Fazies; gerade z. B. beim gegen- 
seitigen Verhältnis der Cordatus- und der Transversarius-Zone ist gar nicht ganz klar, ob es sich um 
wirkliche Alters- und nicht vielmehr um Faziesunterschiede handelt. Wahrscheinlich spielt beides eine 
Rolle, die Cordatus-Zone ist wohl etwas älter, hält sich aber dort länger, wo die faziellen Verhältnisse 
ihrer Entwicklung günstig sind. Wenn große Entfernungen hinzukommen, so gewinnen derartige Ver- 
schiebungen natürlich erhöhte Bedeutung. Wenn man ganz korrekt sein will, darf man also 
nur von Äquivalenz, nicht von Gleichaltrigkeit sprechen. Doch ist es nicht sehr wesent- 
lich, diesen Unterschied zu machen, da wir eigentlich bei allen stratigraphischen Beziehungen, die sich 
nicht auf den allerengsten Raum, ich möchte fast sagen auf ein und denselben Aufschluß beziehen, diesen 
Vorbehalt machen müßten. Da die Stratigraphie ja doch immer nur Zeitfolgen, keine Zeitdauern fest- 
zulegen vermag, so kommt es dabei auf einige Jahrtausende oder bei größeren Entfernungen auch Jahr- 
zehntausende nicht an. Und nach dem wenigen, was wir heute schon über das Wandern von Meeres- 
tieren wissen, dürfen wir wohl annehmen, daß es verhältnismäßig nicht sehr lang gedauert hat, bis sich 
eine Fauna über einen zusammenhängenden Lebensbezirk verteilt und alle ihr faziell zusagenden Plätze 
besiedelt hat. Der Unterschied zwischen Äquivalenz und Gleichaltrigkeit ist also auf alle Fälle nicht sehr groß, 
namentlich dann nicht, wenn die Parallelisierung auf den Vergleich ganzer Faunen, nicht bloß einzelner 
Formen zurückgeht. | 
b) Die Tuffite vom Wai Sasifu. 
Für die Beurteilung des Alters der Tuffite vom Wai Sasifu kommen nur die beiden hier ge- 
fundenen Ammoniten in Betracht, die infolge ihrer schlechten Erhaltung nur in ihrer Gruppenzugehörig- 
keit, nicht spezifisch genau bestimmt werden konnten. Perisphinctes lucingensis Favre ist ein charakteri- 
stisthes Fossil des europäischen Unteroxfords, geht aber in den Westalpen auch ins obere Oxford hinein. 
Nach Srewmapzxr stammt die Form aus dem Osten, findet sich daher im Osten Europas in älteren, im 
Westen in jüngeren Schichten. -Noch näher verwandt als mit diesem europäischen Gruppenammoniten 
