K. Hummer: Die Oxford-Tuffite der Insel Buru und ihre Fauna. 181 
treten sind (vgl. Lit. 11, S. 33/34), so könnten sie nur den obersten Teil von DernincEr’s »Unterer 
Kalkserie« einnehmen; denn die über der unteren Kalkserie liegenden »Fatjet-Schiefer« mit ihren Ino- 
ceramen und Belemniten scheinen mir den Inoceramen-Schichten zu entsprechen, welche am Wai Sasifu 
über den Tuffiten gefunden wurden. Wanner vertritt die Ansicht, daß Dexıneer’s »Untere Kalkserie» 
nur der oberen Trias entspricht; man muß es daher vorläufig als ungewiß betrachten, ob auf Seran 
überhaupt unteres Oxford vertreten ist. 
Auf Misol sind offenbar die Demu-Kalke Bornm’s ein Äquivalent des unteren Oxfords von Buru. 
Borum erwähnt (Lit. 6, S. 203), daß die Siboga-Expedition in den Demu-Kalken den Abdruck eines großen 
Ammoniten, vielleicht aus der Gruppe des Perisphinctes promiscuus Bux., ferner schlechte Exemplare von 
Pecten und Lima gefunden hätte; Borum selbst sammelte im Demu-Kalk Belemniten; Inoceramen sollen 
an der Demu-Klippe fehlen, aber auf dem Festlande von Misol in ähnlichen Kalken vorkommen. Das 
letztere mag auf Täuschung beruhen, da auf Misöl noch andere Inoceramen-führende Kalke vorkommen, 
es ist aber im übrigen nicht wesentlich, da man die Inoceramen als Fazies-Tiere betrachten kann, und 
die Demu-Kalke wurden wohl in etwas tieferem Wasser abgesetzt als die Mefaschichten. Der Ammonit 
aus der Gruppe des Perisphinctes promiscuus könnte sehr gut zu Perisphinctes burui (vgl. die Angaben 
im paläontologischen Teil) passen, auch das Auftreten von Peeten und Lima wäre übereinstimmend mit den 
Mefaschichten. Auf alle Fälle aber scheinen mir die Demu-Kalke, soweit die bisher aus ihnen bekannt 
gewordenen Fossilien ein Urteil erlauben, zum unteren Oxford zu gehören. 
Bemerkenswert ist es, daß die Demu-Kalke überlagert werden von Schiefern mit Inoceramen 
und Belemniten (= Lilinta-Schichten Borum’s, Fatjet-Schiefer Wannrr’s). Dies stimmt überein mit 
den Lagerungsverhältnissen, die Dexınser am Wai Sasifu und auch auf Seran festgestellt hat, man darf 
also wohl annehmen, daß es sich an allen drei Örtlichkeiten um äquivalente Bildungen handelt. Zu be- 
achten ist dabei, daß dies auf Seran und Misol tonige Schichten sind, auf Buru dagegen Kalke, bzw. 
Mergelschiefer (vgl. Wanner’s stratigraphische Übersicht, Lit. 22a), trotzdem ist die Fauna anscheinend 
dieselbe. Nach Bornm sollen die in den Lilinta-Tonen auftretenden Ammoniten auf Tithon oder oberes 
Kimmeridge schließen lassen. Welche Sicherheit dieser Schluß besitzt, das geht aus Borum’s Arbeiten 
nicht hervor; wenn die betreffenden, mir nicht bekannten Ammoniten nicht unbedingt dagegen sprechen 
(und wenn sie überhaupt aus denselben Schichten stammen!), so würde ich eher vermuten, daß diese 
Inoceramen-Schichten zum unteren Kimmeridge oder zum oberen Oxford gehören, wie dies ihrer Lagerung 
über dem unteren Oxford entspricht und wie dies auch übereinstimmt mit den Verhältnissen vom Wai 
Galo, wo ja das Vorkommen eines Peltoceras in den Inoceramen-Schichten deren Zugehörigkeit zum 
Oxford sehr wahrscheinlich macht. Ein solcher Inoceramen-Belemniten-Horizont scheint im oberen Oxford 
oder unteren Kimmeridge des ganzen himamalayischen Reiches weit verbreitet zu sein; denn ‘im Himalaya 
finden sich an der Basis der Spiti-shales die ähnlich entwickelten Belemnite-beds, Boru erwähnt gleich- 
artige Vorkommen von der Walckenaers-Bai (Tawarin) an der Nordküste von Neu-Guinea (Lit. 3, S. 395), 
ebenso wurden ähnliche Schichten auf Timor, vielleicht auch Neu-Seeland beobachtet. Auffällig ist diese 
Erscheinung jedenfalls, ich möchte aber hier nicht entscheiden, ob es sich wirklich in allen genannten 
Fällen um gleichaltrige Schichten handelt, da die Inoceramen und Belemniten zu wenig horizontbeständig 
sind. Diese Frage kann wohl nur durch eine zusammenfassende Bearbeitung der betreffenden Faunen 
entschieden werden. 
