188 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. LIT. (Niederl.-Ind., HLT) 
Von diesen Formen habe ich H. kawaluana vor kurzem! aus den grauen, von mir fiir unter- 
karnisch? gehaltenen Halobienschiefern von Ober-Kwalu beschrieben. Ich ließ bei dieser Gelegenheit 
die Frage offen, ob nicht die grauen Schiefertone dem oberen Teil der Aonoides-Zone angehören. An 
eine Art aus diesen Tonen, die der AH. kwaluana var. multistriata Vouz ähnlich ist, erinnert mich lebhaft 
Halobia sp.nov. Da ferner auch H. Deningeri durch ihre Anlehnung an H. Charlyana v. Moss. (= H.Wich- 
manni Rorup..) mit Entschiedenheit auf unterkarnische Beziehungen hinweist, möchte ich die vorliegenden 
Isana-Schiefer als unterkarnisch bestimmen und die Möglichkeit andeuten, daß sie höhere Komplexe 
dieses Horizontes vertreten. Eine gewisse Bestätigung dieses Ergebnisses darf man darin sehen, daß 
wir es bei dem Sumätragestein ebenfalls mit grauen, klotzig brechenden, glimmerreichen Schiefertonen 
zu tun haben, die sich im wesentlichen nur durch schmutzig braungraue Farbe und den Manganbeschlag 
der Schichtflächen von der Seranfazies unterscheiden. Für die Erforschung der geologischen Verhältnisse 
dieser Gegend, in der nach Dexınger’s Tagebuch Schiefertone sehr verbreitet sind, wird die ziemlich 
sichere Altersbestimmung der Isana-Schiefer zweifellos von Vorteil sein. Erwähnen möchte ich noch, 
daß J.Wanner* aus Ost-Seran, und zwar aus dem Gebiet des Bulaflusses zwischen den Bächen Lolas 
und Moas, im Verbande mit Monotis salinaria führendem Nagelkalkstein einen dunklen Mergelschiefer er- 
wähnt, der viel Monotis (? Amonotis) Rothpletzi J.Wann. (vel. S. 221 dieser Arbeit) enthält. Dieses Gestein 
stimmt mit dem Isana-Schieferton in Farbe und sonstiger Beschaffenheit zum Verwechseln überein. Der 
einzige Unterschied liegt in seinem Kalkgehalt. Vielleicht sollte man deshalb bei zukünftigen Unter- 
suchungen darauf achten, ob es sich nicht dort, wie in Mittel-Seran, um eine Vergesellschaftung karnischer 
Schiefer mit norischen Komplexen handle. 
Ältere als unterkarnische und jüngere als norische Horizonte scheinen unter meinem Seran-Material, 
soweit es aus Schichtgesteinen herrührt, nicht vorzukommen. Dagegen berichtet Werrer (Nachtrag, S. 245) 
von einem aus dem Geröll des Isana-Baches stammenden Joannites cfr. cymbiformis Wurr. Wenn auch die 
Hauptentwicklung dieser Art sowohl im Himälaja (vgl. Dieser, Trias of the Himalayas, S.130, 141 u.a.) wie 
in den Ostalpen, aber auch in Dalmatien, Bosnien, Griechenland, in den unterkarnischen Aonoid s-Horizont 
fällt, so wird sie im Salzkammergut doch auch aus dem Aon-(Cassianer-)Horizont aufgeführt. Ganz aus- 
geschlossen ist es also nicht, daß sich auch noch oberstladinische (nach Diener unterstkarnische Schichten) 
am Aufbau von Mittel-Seran beteiligen. Wir werden aber gut tun, dafür weitere Bestätigung abzuwarten. 
II. Die norischen Kanike-Schichten. 
Dieser Bezeichnung bediene ich mich, wie gesagt, für die lithologisch einander ähnlichen und 
gleichaltrigen Kalksteinkomplexe in der Umgegend von Kanike°, die eine reiche und mannigfaltige Fauna 
geliefert haben. 
! Ob. Trias v. Sumatra, Palaeontogr. Suppl. IV, 1914, S. 265. 
? Ebenda, S. 219; auch Anmerk. 6. 
3 Eine gewisse Bekräftigung kann diese Auffassung durch den von Wetter (Nachtrag, S. 245) aus Schiefertonen 
des Wai Samal genannten Anatomites sp. (cfr. Herbichi v. Moss.) erfahren, weil A. Herbichi nach v. Mossisovics unterkarnisches 
Alter besitzt. 
+ Triaspetrefakten der Molukken usw., N. Jahrb. 1907, Beil.-Bd. 24, S. 168. 
5 Vgl. DENINGER, I. c S. 30-31. 
