L. Krumseor: Brachiopoden, Lamellibranchiaten und Gastropoden der Insel Seran. 193 
in ihr überwiegenden Lamellibranchiaten mit Brachiopoden (Misolien), Korallen und Spongien (Pharetronen) 
den norischen Fatu-Kalksteinen von Timor. Ebenso stehen die faunistischen Beziehungen zu diesen an 
erster Stelle. An zweiter folgen die Fogi-Schichten, die ihnen zwar lithologisch am ähnlichsten sind, 
aber nur wenige Brachiopoden, Korallen und keine Spongien geliefert haben. Wesentlich geringer sind 
die Anklänge an die lithologisch teilweise ähnlichen Nucula-Mergel. Sie fehlen ganz, soweit die mir vor- 
liegende Fauna in Betracht kommt, zu dem Athyriden-Kalkstein, von dem nach meiner Meinung? ältere 
Teile gewissen Komplexen der Fogi-Schichten äquivalent sind, während jüngere vielleicht in das obere 
Norikum (im Sinn einer Zweiteilung des Norikums) hinaufgehen. 
Den vollständigen Mangel an näheren Berührungspunkten zu den Faunen der Padang-Schichten 
(SW-Sumätra) und der Obertrias von Hinterindien möchte ich nicht etwa durch faunistische Unterschiede 
verschiedener Unterprovinzen unserer austral-asiatischen Faunenprovinz erklären, sondern eher als be- 
dingt durch die faziellen Verschiedenheiten einerseits der Brachiopoden, Korallen und Spongien führenden 
Kanike-Schichten und Massen-Kalksteine (Fatu-, Athyriden-Kalkstein u. a.), andererseits der ihrer fast 
ermangelnden Fogi-Schichten, Nucula-Mergel, Padang-, Napeng-Schichten usw. Ist es doch in dieser 
Hinsicht bezeichnend, daß die faunistischen Anklänge der Fogi-Schichten und Nucula-Mergel an die 
Padang-Schichten relativ gering sind, während zwischen den räumlich noch stärker getrennten, vorwiegend 
unternorischen Fogi-Schichten und den rätischen Napeng-Schichten in dem gemeinsamen Vorkommen der 
Gattung Burmesia u. a. trotz des offenbaren Altersunterschiedes wichtige Beziehungen zutage treten. 
Fragen wir uns zuletzt nach der Ursache der Erscheinung, daß die bisher bekannten Faunen 
des Norikums von Indonesien so wenige Arten gemein haben, so ist es mit einem bloßen Hinweis auf 
die großen Entfernungen? in diesem Gebiet natürlich nicht getan, weil der Hauptteil der Faunen aus 
dem engeren Umkreis der Banda-See herrührt. So beträgt der heutige Abstand zwischen West-Buru 
und Mittel-Seran kaum 350 km und von hier nach dem Misöl-Archipel kaum 120 km. Sehr viel größer 
dürften diese Strecken aber auch vor Zusammenschiebung und Auffaltung des Molukkenbogens nicht 
gewesen sein. Daß auch sehr viel größere, ja planetarische Entfernungen selbst von Lamellibranchiaten, 
um die es sich vorwiegend handelt, ohne oder mit nur geringen Abänderungen zurückgelegt werden, 
zeigt u. a. Pteria contorta, ferner die große Anzahl von Tethys-Halobiiden in der Trias von Timor? u. a. m. 
Auch die Verschiedenheit der Fazies vermag dafür eine ausreichende Erklärung nicht zu bieten: Einmal 
weil sie, so zwischen Fogi-Schichten und Padang-Schichten oder zwischen ersteren und Kanike-Schichten, 
in keinem Falle durchgreifend ist. Und ferner weil man, beispielsweise im mediterranen Karnikum mit 
seinen im großen ähnlichen Faziesbildungen (Cardita-, Raibler-Schichten u. a.), trotz viel schärferer 
Faziesunterschiede eine wesentlich größere Übereinstimmung der Faunen wahrnimmt. Dafür kann uns 
ein Vergleich ostalpiner mit sizilischen Verhältnissen als Prüfstein dienen. Ist nun die Erklärung viel- 
leicht darin zu suchen, daß Indonesien in norischer Zeit in höherem Grade als das genannte Mediterran- 
gebiet ein Inselreich* bildete, wo rasch wechselnde Verhältnisse in der Verteilung von Meer und Land 
und somit der gesamten Lebensverhältnisse sprungartige Veränderungen bei den am meisten betroffenen 
1 Buru u. Misöl, S.132 ff.; Pal. v. Timor, Nr. XVII, S. 130. 
2 KRUMBECK, Pal. v. Timor, 1. c. S. 129. 
® KRUMBECK, Pal. v. Timor, Nr. XVII, S. 83 ft. 
4 Vgl. Diener, Marine Reiche d. Triasper., S. 116. 
Palaeontographica. Suppl. IV, tu. 
