162 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. II. (Niederl.-Ind., III, 4.) 
nur ein sehr schlecht erhaltener Steinkern, der nach seinem äußeren Umriß wohl Ähnlichkeit haben 
könnte mit der Abbildung Lorror’s (Lit. 46), auf welche sich Borkm’s Beschreibung bezieht. Die Schalen- 
skulptur ist an diesem Stück nicht zu erkennen. 
Lima tumida ist in Europa eine Form des oberen Jura, die an keine bestimmte Stufe gebunden 
ist. Nach den mir zur Verfügung stehenden Literaturangaben wurde sie bisher allerdings nur in Schichten 
gefunden, die jünger sind als die Transversarius-Zone. Ihr Vorkommen im unteren Oxford der Molukken 
ist also eine Abweichung gegenüber den europäischen Verhältnissen. 
Untersucht: 1 St. von Mefa. 
XI. Pecten Kurtin. 
‘22. Pecten cf. vimineus Sow. 
METRE UE te te 
Vom Wai Sumu stammen die Überreste einer großen Pecten-Art, die dort eine Gesteinsbank ganz 
erfüllen muß, denn es sind oft die Reste mehrerer Exemplare dicht aufeinander gelagert. Die Schalen 
sind außerdem mit Serpeln und anderen Wohnparasiten besetzt; die meisten Schalen sind zerbrochen. 
In der Schalenskulptur stimmen die Stücke sehr gut zu dem von Goupruss (Lit. 40, S. 44, Taf. 99, Fig. 7) 
abgebildeten Pecten vimineus Sow., jedoch scheint die Form vom Wai Sumu im Durchschnitt größer gewesen 
zu sein, die meisten Stücke haben etwa 10 cm Höhe. 
Opprn (Lit. 56) erwähnt den P. vimineus aus der Transversarius-Zone des Dept. Sarthe; es scheint mir 
außer Zweifel, daß die Form vom Wai Sumu diesem P. vimineus des europäischen Oxfords sehr nahe steht. 
Untersucht: 17 St. vom Wai Sumu. 
23. Pecten aff. textorius Son. 
Tat. xy Pies 20: 
Quexsrenr (Lit. 60, S. 433) schreibt von Pecten textorius, es sei eine jener widerwärtigen Formen, 
die man zwar überall trifft, von denen aber wenige gut miteinander übereinstimmen, und in seiner 
Petrefaktenkunde (1852, S. 507) sagt er: »Die Textorien bilden zwar eine gute Gruppe, lassen sich aber 
schwer voneinander unterscheiden.« Diese Äußerungen veranlaßten mich, der Form aus den Mefaschichten 
keinen neuen Namen zu geben, sondern sie unter dem alten Namen zu beschreiben, womit ich nur 
andeuten will, daß es sich um eine zum Kreis der Textorien gehörige Form handelt. Der eigentliche 
P. textorius ist eine Liasform; der aus jünger-jurassischen Schichten öfters erwähnte P. subtextorius Müxsr. 
den z. B. Sremiranzkr aus dem oberen Oxford des polnischen Mittelgebirges anführt, und der auch in 
den Birmensdorfer Schichten des Klettgaues vorkommt, unterscheidet sich von der Mefaform dadurch, 
daß er lauter gleichartige Rippen besitzt, während bei der Mefaform immer eine stärkere und eine 
schwächere Rippe miteinander abwechseln. Über die Form und Skulptur der Ohren läßt sich infolge 
der schlechten Erhaltung. aller Stücke nichts aussagen. Zwei sonst schlecht erhaltene Reste von Mefa 
lassen die Skulptur der Unterschale erkennen, die von der Skulptur der Oberschale recht erheblich 
abweicht, die Rippen sind bedeutend feiner, alle gleichmäßig dick und sie vereinigen sich mit den 
ungefähr gleichstarken Anwachsstreifen zu einer feinen Gitterung. Dies stimmt zu der Äußerung Quexsrenr's, 
daß bei P.tertorius die beiden Schalen verschieden sind. 
