152 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. 11. (Niederl.-Ind., IIT, 4.) 
die Fauna der Birmensdorfer Schichten in einer nur 20 m mächtigen Zone; das Freiburger Institut 
besitzt aus diesen Schichten eine gekaufte Suite, welche 20 Perisphinkten mit 12 verschiedenen Arten 
enthält. Die bedeutend größere Variationsbreite tritt vor allem auf den Tabellen, welche die Dicke und 
die Rippenzahl darstellen, sehr deutlich hervor. Dabei gehören alle in die Tabelle aufgenommenen 
Stücke ihrem Habitus nach zu den Formen, welche der Biplex-Plicatilis-Gruppe verhältnismäßig nahe 
stehen. Es besteht also zwischen dieser Perisphinkt-Population und der Population von Mefa ein wesent- 
licher Unterschied, auf den ich im allgemeinen Teil noch zurückkommen werde. 
Ich möchte nun noch auf die schon oben erwähnten Beziehungen des Per. En zu Per. 
promiscuus Bux. näher eingehen. Bormm vergleicht seinen Per. taliabuticus mit dem Per. promiscuus, stellt 
jedoch einen Unterschied im Querschnitt fest. Dieser Unterschied liegt in der Wölbung der Flanken, 
Per. promiscuus ähnelt darin mehr dem Per. galoi, in den Maßen steht jedoch der Per. promiscuus dem 
Per. taliabuticus näher als dem Per. galoi. Daraus ergibt sich schon, daß Per. promiscuus auch dem Per. 
burui sehr nahe stehen muß, da dieser ja auch eine Mittelstellung zwischen den beiden Wai Galo-Arten 
einnimmt. In der Tat sind die Unterschiede zwischen Per. burui und Per. promiscuus sehr gering, aber 
dennoch durchaus konstant; sie liegen sowohl in den Maßen wie auch in der Rippenzahl, wie die Tabellen 
zeigen. Die Lobenlinie der beiden Formen stimmt so gut wie vollkommen überein. Per. promiscuus weist 
nach den Ausführungen Neumann’s (Lit. 52) dieselben Variationen bezüglich des Windungsquerschnitts 
auf, wie ich sie oben von Per. burui geschildert habe. Neumann trennt auf Grund dieser Unterschiede 
von dem Per. promiscuus s. str. den Per. gyrus ab, verfährt also in derselben Weise wie Borum bei der 
Trennung von Per. galoi und Per. taliabuticus. Kurseusgere (Lit. 44) lehnt jedoch diese Aufspaltung der 
Buxowskrschen Art ab, und meine Beobachtungen an den Perisphinkten der Mefaschichten scheinen 
seine Ansicht zu bestätigen, daß die Verschiedenheiten des Windungsquerschnitts nur als individuelle 
Variationen zu bewerten sind. 
Es ist bemerkenswert, daß Per. promiscuus Bux. in den weißen Oxfordkalken von Czenstochau 
offenbar ebenso massenhaft auftritt wie Per. burui in den Tuffiten von Buru; es liegt hier offenbar eine 
biologische Analogie vor. Allerdings finden sich in den Schichten von Gzenstochau auch noch andere 
Perisphinctes-Formen, für die wir bisher von Buru noch keine Parallelformen kennen. 
Nach Sıemiranzkı gehört Per. promiscuus zum Subgenus Procerites, das sich durch das F ehlen 
von Mundlappen auszeichnen soll. Wenn so nahe Beziehungen jeder Art zwischen Per. burui und Per. 
promiscuus bestehen, so ist es kaum möglich, daß beide Formen zu verschiedenen Subgenera gehören. 
Offenbar stimmt in diesem Falle die Einteilung Sremirapzxr’s durchaus nicht. 
Die Ähnlichkeiten und Beziehungen zwischen den beiden Formen sind so groß, daß man versucht 
sein könnte, die Mefaform ebenfalls als Per. promiscuus zu bezeichnen, wenn nicht die Abweichungen in 
den Maßen, namentlich in der Windungshöhe und der Nabelweite, so gering sie auch absolut genommen 
sein mögen, doch durchaus konstant und gleichgerichtet wären. Alle Stücke des Per. promiscuus, 
deren Maße ich feststellen konnte, zeigen ungefähr dieselbe Abweichung von den Maßen des Per. burui. 
Trotzdem sind die Beziehungen so groß, daß ich die Form der Mefaschichten sicherlich Per. aff. promiscuus 
oder Per. subpromiscuus genannt hätte, wenn nicht Bornm bereits den Namen Per. burui geschaffen gehabt hätte. 
Es ist noch zu bemerken, daß die beiden jugendlichen Stücke, die ich oben als abweichend 
von den übrigen angeführt habe, in ihren Maßen mit dem typischen Per. promiscuus vollkommen über- 
