150 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. IT. (Niederl.-Ind., III, 4.) 
eine andere Art der Mutationsreihe zum Vergleich heranzieht, es stimmen öfters einige Punkte, bzw. Maße, 
andere weichen aber immer mehr oder weniger stark ab. So z.B. stimmt Per. Tizianiformis Cnorr, in 
allen Maßen (soweit diese nach den Abbildungen und Angaben Sremrrapzkr's feststellbar sind) mit der 
Mefaform überein, vergleicht man jedoch die Rippenzahl, so fällt das von Cnorrar abgebildete Original 
recht wesentlich außerhalb der Variationsbreite des Per. burui; ferner sind die Jugendformen von Per. 
Tizianiformis nicht so ausgesprochen coronatenartig wie die von Mefa. Per. Martelli Opp. unterscheidet 
sich von den Mefa-Perisphinkten durch die Maße, insbesondere durch den Höhen-Breiten-Index der 
Jugendumgänge, die nach Sremiranzkr bei Per. Martelli höher als breit sein sollen, während sie bei den 
Jungen Mefaformen stets viel breiter als hoch sind. 
Sehr viel Ähnlichkeit hat Per. burui mit Per. biplex Sow. (nach der Beschreibung von SıEmIRADzkI1, 
im allgemeinen ist ja die Bezeichnung „biplex“ ein Sammelbegriff für etwas Unbestimmtes)! und vor 
allem mit Per. promiscuus Bux. = Per. triplex Sow. (nach Saurenp), aber auch da besteht keine vollkommene 
Übereinstimmung. Per. biplex ist zu dick, namentlich in den inneren Umgängen, auch ist die Lobenlinie 
abweichend gestaltet. Auf die Beziehungen zu Per. promiscuus Bux., welche Art? der Mefaform ent- 
schieden am nächsten steht, werde ich noch weiter unten näher eingehen. 
Sämtliche eben erwähnten Abweichungen sind ja nun allerdings sehr geringfügig, der gesamte 
äußere Habitus all dieser Formen ist sehr gleichmäßig, so gleichmäßig, daß der ungeübte Beschauer die 
meisten Formen gar nicht ohne weiteres unterscheiden kann. Soweit nicht erhebliche Unterschiede in den 
Jugendwindungen vorhanden sind, wie sie nach Sırmırapzkı zwischen Per. biplex und Per. Martelli bestehen 
sollen, könnte man wohl viele dieser Arten, wenn sie am gleichen Ort und im gleichen Horizonte vorkommen, 
als fluktuierende »Variationen« ein und derselben Art betrachten. Jedenfalls sind all die vielen 
Perisphinkt-Arten, die aufGrund eines einzigen oder nur ganz weniger Exemplare geschaffen 
wurden, in ihrem Artcharakter sehr zweifelhaft. Daß man aber auch nicht in den umgekehrten 
Fehler verfallen und alles gleich in einen Topf werfen darf, wozu gerade Perisphinkten mit ihren zahllosen, 
ineinander gehenden Arten und Abarten verleiten könnten, daß vielmehr auch geringe, kaum sicht- 
bare Unterschiede doch durchaus charakteristisch und von spezifischem Wert sein können, 
das geht gerade aus meiner variationsstatistischen Untersuchung der Buru-Perisphinkten hervor; denn 
wenn dieselben auch in allen Eigenschaften eine gewisse Variationsbreite aufweisen, so zeigt doch der 
Vergleich mit den übrigen bisher beschriebenen Perisphinkt-Arten (selbst wenn man nur äußerlich 
ähnliche Formen zum Vergleich heranzieht), daß die Variationsbreite der Mefaform in allen meß- und 
zählbaren Eigenschaften sehr gering ist gegenüber der zusammengefaßten Variationsbreite aller ähnlichen 
Formen. Die Mefa-Perisphinkten sind also auf alle Fälle eine fest umrissene Form, die von anderen 
! Nach SALrELD (Lit. 64) ist der von SremrrapzK1 beschriebene Per. biplexæ Sow. eine Variation des Per. cf. Wartae 
Buk. mutatio antecedens SALF., die im untersten Korallenoolith und in den obersten Heersumer Schichten des hannoverischen 
Jura vorkommt. 
2 Per. chloroolithicus GUEMBEL, der in den von Sıkmırapzkı beschriebenen Stücken dem Per. burui noch näher steht 
als P. promiscuus (vgl. Tabellen), kann nach KLEBELSBERG’s Ermittelungen nicht als „Art“ im eigentlichen Sinne ‚betrachtet 
werden, es ist ein vager Begriff, eine Beschreibung einzelner Formen, mit der nichts anzufangen ist. Immerhin beweist das 
Vorkommen der unter diesem Namen beschriebenen Stücke, daß auch im europäischen Unter-Oxford Formen vorkommen, 
die dem P. burui noch ähnlicher sind als der Typus des P. promiscuus. KLEBELSBERG rechnet die Mehrzahl der als P. chlor- 
oolithicus beschriebenen Stücke zu P. Orbignyi Lor., betont aber die nahen Beziehungen zwischen P. promiscuus und P. Orbignyi. 
