148 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. II. (Niedert.-Ind., III, 4.) 
Formenkreises des P. burui eine gewisse, wirkliche oder scheinbare Korrelation zu beobachten ist, und 
bei der Mehrzahl der Individuen liegt die Sache so, daß die zugehörigen Punkte auf der einen Tabelle 
am Rande der Kurve, auf der anderen dagegen in der Mitte liegen; die Korrelation besteht also nicht, 
ist aber auch nicht geradezu in ihr Gegenteil verkehrt. Soweit man also nach Busnorr’s Methode bei 
so geringer Individuenzahl überhaupt ein zuverlässiges Ergebnis erwarten darf, scheint mir dies dafür 
zu sprechen, daß die Perisphinkten von Mefa tatsächlich zu einer einzigen »Art« zusammengehören. 
Aus diesem Grunde habe ich den von Bosum eingeführten Namen Per. burui beibehalten, da 
mit ihm die Gesamtheit der Formenreihe charakterisiert ist, während Boru als Per. galoi und Per. talia- 
buticus nur Endglieder derselben beschrieben hat. 
Was nun den Vergleich mit europäischen Formen anbelangt, so habe ich diesen auf 
Grund der Messungen durchgeführt, vor allem an Hand von Sremiranzxrs Monographie, die trotz ihrer 
bekannten Mängel eben doch eine gute Übersicht über den größten Teil der bekannten Formen 
gibt. Da sich daraus einiges ergab, was für den Artbegriff innerhalb der Gattung Perisphinctes 
im allgemeinen von Wichtigkeit ist, so sei es mir gestattet, auf diesen Vergleich etwas näher einzugehen. 
Die graphische Darstellung der Messungsergebnisse zeigt, daß die Perisphinkten der Mefaschichten 
zu einer scharf umrissenen Art oder Lokalrasse gehören (wenn sie auch vielleicht, wie oben erörtert, 
mehrere Genotypen enthalten kann). Diese Art oder Rasse unterscheidet sich von allen durch 
Sırmirapzkı beschriebenen Formen, sofern man alle Eigenschaften zusammenfaßt. Nach 
seinem allgemeinen Typus gehört Per. burui zu Sımmrranzsı’s Mutationsreihe des Per. plicatilis und Martelli, 
also zum Subgenus Perisphinctes s. str. Stem. Die von Sremrravzxi für dieses Subgenus gegebene Definition 
stimmt jedoch für Per. burui nicht unbedingt, insbesondere sind die Flanken der Jugendumgänge nicht 
flach sondern gewölbt. Die Zugehörigkeit der Mefa-Perisphinkten zur oben genannten Gruppe wird aber 
m. E. dadurch nicht weiter berührt, es scheint sich daraus nur zu ergeben, daß Sırmıranzkr’s Definitionen 
Radius in mim. 
Rippanzahl auf “a Umgang 
Textfig. 12. Die Berippung der Perisphinkten aus den Mefaschichten. Zeichenerklärung vgl. Textfig 11. 
Die Verbindungslinien verschiedener Wachstumsstadien gleicher Individuen sind nur dort ausgezogen, wo der 
Raum dies gestattete. Die Anzahl der eingetragenen Punkte ist größer als in den Tabellen von Textfig. 11, da 
die Rippenzahl nicht auf den Durchmesser, sondern auf den Radius bezogen wurde und daher an gleichen In- 
dividuen mehr Stellen gemessen werden konnten. 
