K. Hummer: Die Oxford-Tuffite der Insel Buru und ihre Fauna. 145 
meßbaren Eigenschaften, z. B. die Lobenlinie, die Art der Rippenspaltung, der äußere Umriß der Um- 
gänge berücksichtigt werden. Das wichtigste Ergebnis dieses Vergleiches war, daß die Form der 
Mefaschichten eine Mittelstellung einnimmt zwischen dem Per. galoi G. Bogam und dem 
Per. taliabuticus G. Borum, beides Formen aus dem Oxford des Wai Galo, die sich nur durch die Form 
der Flanken unterscheiden, Per. galoi hat gewölbte, Per. taliabuticus flache Flanken; außerdem bestehen 
noch ganz geringfügige Unterschiede in den Maßen. In den Mefaschichten finden sich nun beide Typen, 
sowohl solche mit flachen wie auch solche mit gewölbten Flanken, und außerdem andere, bei denen 
man im Zweifel ist, ob man sie zum einen oder anderen Typus rechnen soll. Diese Mittelformen bilden 
die Mehrzahl der vorhandenen Stücke, im ganzen besteht jedoch etwas mehr Ähnlichkeit mit Per. galoi 
als mit Per. taliabuticus. Dies gilt nicht nur bezüglich der Flankenform, sondern auch bezüglich der 
Maße im allgemeinen, wie die Tabellen zeigen. Der von Borum aufgestellte Name Per. burui ist also 
eigentlich überflüssig, da die Mefaform mit den beiden Wai Galo-Formen identisch ist, wobei ich es 
dahingestellt lassen muß, ob nicht auch Per. galoi und Per. taliabuticus nur als fluktuierende Varietäten 
ein und derselben Art zu betrachten sind. Die Endglieder sind allerdings, wie Borsm mit Recht betont, 
sehr deutlich von einander zu unterscheiden, und diese Endglieder sind eben die Originale, die Born 
mit obigen Namen belegt hat’. Leider standen mir außer diesen Originalen nur noch recht wenige 
Wai Galo-Formen zur Verfügung (im ganzen habe ich drei Stücke von Per. galoi und vier Stücke von 
Per. taliabuticus gemessen), da ein großer Teil dieses Materiales nicht mehr in Freiburg ist, sondern von 
Bornm an eine unbekannte Stelle, wahrscheinlich nach Holland, weitergegeben wurde. An Hand eines 
reicheren Materials vom Wai Galo wäre es vielleicht mit Hilfe der Variationsstatistik möglich gewesen, 
ein Wahrscheinlichkeitsurteil darüber abzugeben, ob Per. galoi und Per. taliabuticus nur fluktuierende 
Varietäten ein und derselben Form oder konstante Formen sind; ein vollkommen sicheres Urteil darüber 
läßt ja bekanntlich auch die Variationsstatistik nicht zu, und trotz der in den Tabellen dargestellten 
Messungsergebnisse besteht die Möglichkeit, daß auch in den Mefaschichten zwei genotypisch verschie- 
dene Formen vorliegen, die mit ihren Phänotypen ineinander übergehen, die sich aber auf alle Fälle 
sehr nahe stehen. Busxorr’s (Lit. 25) Methode gestattet allerdings, mit einiger Wahrscheinlichkeit zu 
erkennen, ob ein nach mehreren Eigenschaften variationsstatistisch geordnetes Material genotypisch ein- 
heitlich ist oder nicht; aber diese Methode erfordert zur richtigen Anwendung ein sehr zahlreiches 
Material gleicher Größe, die Anzahl der vorliegenden Mefa-Perisphinkten reicht dafür eigentlich nicht 
aus. Doch lassen die Tabellen immerhin erkennen, daß die bekannte, von Croos usw. festgestellte 
! BoEHM hat in einer späteren Arbeit selbst die Ansicht geäußert, daß die beiden Arten wahrscheinlich nicht 
getrennt werden dürfen (Lit. 7, S. 167), er spricht von Übergangsformen. Auf das angebliche Auftreten von Per. galoi 
schon im unteren Callovien werde ich noch im stratigraphischen Teil zu sprechen kommen. Ich vermute, daß hier eine 
Täuschung vorliegt und daß Bornm’s ursprüngliche Ansicht doch zu recht besteht, daß nämlich am Wai Miha über dem 
Callovien faziell gleichartig entwickeltes Oxford ansteht, dessen Fossilien sich mit der Callovienfauna vermischten. Ob die 
Formen vom Wai Miha überhaupt mit denen vom Wai Galo übereinstimmen, das konnte ich nicht nachprüfen, da mir die 
Originale nicht zugänglich waren, und da Borum’s Abbildung zur Beurteilung nicht ausreicht. Die Stücke scheinen alle 
nur schlecht erhalten zu sein. Man darf aber wohl annehmen, daß Borum wirklich vollkommene Übereinstimmung festgestellt 
hat, da er sonst sicher einen anderen Namen gewählt hätte, Die Beobachtung von Promiscuus-artigen Perisphinkten schon 
im Callovien, so unwahrscheinlich sie auch an sich ist, würde allerdings zu dem stimmen, was NEUMAYR-UHLIG aus dem 
Kaukasus berichten (Lit.54). Doch handelt es sich im Kaukasus um oberstes Callovien, das auch sonst Oxford-artige Formen 
enthält, während die Wai Miha-Schichten zum unteren Callovien gerechnet werden. 
Palaeontographica. Suppl, IV, m1. 19 
