14 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. Il. (Niederl.-Ind., IIL, 4.) 
Aus dem Jura von Cutch beschreibt Waacen ähnliche Formen als Oppelia trachynota Orr. und Oppelia 
Kachensis Waacen. Diese beiden Formen haben zwar meines Erachtens, soweit die Abbildungen einen 
Schluß zulassen, mehr Beziehungen zu den eben besprochenen Oxford-Oppelien als zu Oprru’s Original 
von Oppelia trachynota’ und als zu der von Waacen mit der Oppelia Kachensis verglichenen Oppelia 
compsa Opr., trotzdem aber stimmen die beiden Formen des Jura von Cutch anscheinend mit den Formen 
des unteren Oxford nicht genau überein (der Vergleich ist zwar dadurch erschwert, daß Waagen größere 
Exemplare abbildet, die Oxford-Oppelien erreichen selten diese Größe), es sind wahrscheinlich jüngere 
Formen; denn sie kommen in einem Lager (Katrol-Sandstein) vor, das Waacæen nicht mehr zum Oxford, 
sondern zur Acanthicuszone rechnet. Mit der von Borum aus dem Oxford von Wai Galo beschriebenen 
Oppelia galoi stimmen die Oppelien der Mefaschichten nicht überein; auch in sonstigen, außereuropäischen 
Oxfordfaunen konnte ich keine Parallelform feststellen ?. 
Zu betonen wäre noch, daß auch bei den Oppelien, ebenso wie bei den Perisphinkten, in den 
Mefaschichten nur eine einzige Form gefunden wurde, die hier wenig zu variieren scheint (die geringe 
Anzahl der vorhandenen Stücke erlaubt hierüber allerdings kein so sicheres Urteil wie hei den Peri- 
sphinkten), während sie sich in den europäischen Oxfordschichten durch große Variationsbreite auszeichnet. 
Außerdem kommen in den gleichaltrigen europäischen Schichten noch zahlreiche andere Formen der 
Gattung Oppelia vor, die in den Mefaschichten keine Vertreter zu haben scheinen. 
Untersucht: 9 St. von Mefa, 3 St. von Wai Sumu. 
10. Aptychus lamellosus. 
Vom Wai Sasifu stammt eine gut erhaltene Klappe eines typischen Aptychus lamellosus von etwa 
25 mm Länge und 12 mm Breite. Er dürfte wohl zu einer Oppelia gehört haben. 
IV. Perisphinctes Waac. 
Gruppe des Perisphinctes promiscuus Bux. 
11. Perisphinetes burui G. Boum (= Per. galoi G. Bozrum + Per. taliabuticus G. Bozxn). 
Textfig. 9—16, Taf. XI, Fig. 3-5. Lit. 4, S. 334, Lit. 5, S. 97 u. 99, Lit. 7, 8. 167. 
G. Bogax hat aus dem von ihm mitgebrachten Material von Mefa zwei gute und sieben mangelhaft 
erhaltene Perisphinkten untersucht und sie (Lit. 4) als Per. burui n. sp. und Per. aff. burui n. sp. beschrieben. 
Er läßt es dahingestellt, ob es sich um zwei verschiedene Arten handelt und rechnet, mit der Möglichkeit, 
daß man bei reicherem Material noch mehr Arten aufstellen müsse. Nachdem nun DenınGer dieses 
weitere Material mitgebracht hatte, mußte zunächst festgestellt werden, ob es sich um mehrere Arten 
handelt und ob sich weitere Beziehungen zu schon beschriebenen Arten feststellen ließen. Da die vor- 
liegenden Perisphinkten alle zu der formenreichen Biplex-Plicatilis-Gruppe gehören, und da die Nomen- 
klatur der Perisphinkten überhaupt sehr verwirrt ist, so mußten mit möglichst großer Genauigkeit zu- 
1 Über die Mannigfaltigkeit der Auffassung von „Oppelia trachynota“ vgl. Dacaus, Lit. 32, S. 9—10. 
2 Neuerdings hat Krumpeck (Zur Kenntnis des Juras der Insel Rotti, Jaarboek van het Mijnwezen 1920, Verhand. III, 
Leyden 1922) eine Oppelia aus dem Oxford der Insel Rotti beschrieben, die er ebenfalls zur Gruppe der Flexuosen rechnet; 
nähere Beziehungen zu den Oppelien der Mefaschichten ließen sich nicht feststellen. 
