K. Hummer: Die Oxford-Tuffite der Insel Buru und ihre Fauna. 135 
material von Herrn Prof. Sronuey-Braunschweig übernommen wurde. Auch die früher von BorHm ge- 
sammelten und zum Teil schon beschriebenen Stiicke habe ich in meine Arbeit einbezogen, soweit ich 
sie erreichen konnte. 
Ammonoidea. 
I. Phylloceras Svess. 
a) Formenreihe des Phylloceras Partschi. 
1. Phylloceras monsuni G. Born. 
Lit. 5, S. 75. 
Ein von Borum in Mefa gesammelter Steinkern von 35 mm Durchmesser zeigt eine Lobenlinie, 
die so gut wie vollkommen mit der Lobenlinie von Ph. monsuni aus dem Oxford des Wai Galo über- 
einstimmt. Auch die äußere Form des Stückes könnte zu Ph. monsuni passen, der Nabel ist allerdings 
etwas enger als bei dem von Borum abgebildeten Original. Im übrigen läßt sich wenig aussagen, da 
keine größeren Stücke und keine Schalenexemplare vorliegen. Zwei weitere, gleich große Steinkerne, 
die Denincer von Mefa und Wai Sumu mitbrachte, gehören wahrscheinlich zur gleichen Form, sie 
lassen aber die Lobenlinie kaum erkennen. 
Die Beziehungen dieser Form zu europäischen Arten hat Boru bereits erörtert; ich möchte nur 
noch hinzufügen, daß mir gewisse Beziehungen zu Ph. Riazi px Lor. zu bestehen scheinen. Jedoch hat 
diese in den schweizerischen Renggerischichten vorkommende Art viel schlankere Sattelstimme als 
Ph. monsuni (Lit. 50, S. 14). 
Aus den Tuffiten vom Wai Sasifu stammt ein sehr unvollkommener kleiner Steinkern, den ich 
am ehesten mit Ph. monsuni vergleichen möchte. Er zeigt jedenfalls deutlich die charakteristische, vier- 
blättrige Endigung der Sättel. Die Bestimmung kann jedoch nicht als sicher gelten, da das Stück die 
Lobenlinie nur bis zu etwa 10 mm Durchmesser erkennen läßt, der Vergleich also nur auf sehr verschieden 
großen Exemplaren beruht. Untersucht: 2 St. von Mefa, 1 St. von Wai Sumu, 1? St. von Wai Sasifu. 
b) Formenreihe des Phylloceras tatricum. 
2. Phylloceras insulare Waac. 
Texitig-1 u: 2, Taf- XL; Fig: Li 74; 8; RL EI EC EN 
Die vorliegenden 28 Stücke passen ausgezeichnet zu der von Waagen gegebenen Beschreibung, 
es besteht Übereinstimmung sowohl bezüglich der äußeren Form wie auch bezüglich der Skulptur und 
der Lobenlinie. Die Wulst- und Furchenskulptur ist so schwach, daß sie bei den meisten Stücken über- 
haupt nicht zu erkennen ist. Immerhin sind bei einigen Schalenexemplaren die Wiilste mehr oder weniger 
deutlich, und an einigen Steinkernen kann man auch Andeutungen einer Furchenrosette erkennen. 
Waacen vergleicht sein Ph. insulare vor allem mit dem tithonischen Ph. ptychoicum Qu. Die 
Beziehungen zu dieser Art lassen sich nicht leugnen, andererseits besteht aber mindestens ebensoviel 
Ähnlichkeit mit Ph. flabellatum Nevum. (Lit. 53) aus den Klaus-Schichten, bzw. mit den Parallelformen zu 
Ph. flabellatum, die WaaGEx aus dem oberen Dogger von Kutch beschrieben hat, das ist Ph. vicarium und 
