K. Hummer: Die Oxford-Tuffite der Insel Buru und ihre Fauna. 12% 
den biologischen Erblichkeitsversuch ersetzt. Leider habe ich aber den Eindruck, daß Busnorr’s Methode 
diese Erwartungen nicht vollständig erfüllen kann. Das Gesetz, auf welches Burxorr seine Methode 
gründen will, lautet: »Keine Korrelation innerhalb einer Art, gesetzmäßige Korrelation innerhalb einer 
Artengruppe mit gleichem Bauplan« (Lit. 25a, 8. 577), Die Tatsachen, auf welche Busnorr sein Gesetz 
aufbaut, wurden bei Ammoniten beobachtet, und zwar handelt es sich hauptsächlich um die von Sarrenp 
und Groos nachgewiesene Korrelation zwischen Umgangsquerschnitt und Dichte der Berippung. Auf 
andere Formen als Ammoniten wurde Busnorr’s Regel bisher noch nicht angewandt. Ich halte es mit 
Busxorr für wahrscheinlich, daß die Methode in vielen Fällen brauchbare Ergebnisse zeitigen wird, und 
insofern hat Busnorr der paläontologischen Forschung mit seinen Feststellungen einen großen Dienst 
erwiesen. Da die Methode mehrere Eigenschaften gleichzeitig verwertet, ist sie um einiges exakter als 
die von Weoexinn und Ricurer angewandte Auswertung von Variationskurven. Aber wie alle der 
Paläontologie zur Verfügung stehenden variationsstatistischen Methoden hat auch Busxorr’s Methode nur 
relativen Wert; ihre Ergebnisse können die subjektiven Ansichten des Forschers nur korrigieren und 
leiten, sie gestatten jedoch kein objektives Urteil wie der Erblichkeitsversuch des Zoologen oder Botanikers. 
Meine grundsätzlichen Bedenken gegen die Verallgemeinerung von Busxorr’s Gesetz ‚beruhen 
auf einer Überlegung über den eigentlichen Charakter der Korrelationen. 
Wir müssen annehmen, daß Korrelationen nicht auf irgendwelchen mystischen Beziehungen 
zwischen den betr. Körperteilen beruhen, sondern daß sie durch mechanische! oder sonstwie natur- 
gesetzliche Verknüpfung der korrelaten Körperteile bedingt sind. Gerade bei der durch Busnorr behandelten 
Korrelation ist ja die mechanische Grundlage ziemlich klar: Die größere Dichtigkeit der Rippen gleicht 
die durch die Abweichung von der Kreisform bedingte Schwächung der mechanischen Festigkeit des 
Gehäuses aus. Alle derartigen Korrelationen brauchen nun nicht unbedingt zwangsläufig zu sein, sondern 
es wird meist ein gewisser Spielraum bestehen; erst wenn die Grenzen dieses Spielraumes überschritten 
werden, tritt die Korrelation in Kraft. Innerhalb des Formenkreises, den Buzxorr als eine Art betrachten 
möchte, sind nun offenbar die absoluten Schwankungen der einzelnen Merkmale lange nicht so groß 
wie innerhalb des Kreises, den Busnorr als eine »nahe verwandte Artengruppe« bezeichnet. Die absolute 
Größe der Schwankungen eines Merkmals wird daher bei einer Art meistens innerhalb des Korrelations- 
spielraumes bleiben, d. h. die Korrelation wird außer Kraft gesetzt sein, wie dies das Busyorr’sche 
Gesetz verlangt. Ich möchte aber sehr bezweifeln, daß dies immer so sein wird. Ich halte es 
mindestensvom theoretischen Standpunkte aus durchaus für möglich, daß sogar bei 
einer Elementarart (also einem noch engeren Begriff als Busnorr’s »Art«) die individuellen 
Schwankungen eines Merkmales so groß werden, daß der Korrelationsspielraum 
überschritten wird, und dann muß schon aus rein mechanischen oder sonst natur- 
gesetzlichen Gründen dieKorrelation auch innerhalb einer genotypisch durchaus ein- 
heitlichen Formenreihe in Kraft treten. Burnorrs Gesetz kann somit keine allgemeine 
Giiltigkeit beanspruchen. 
1 Dies soll nur heißen, daß Korrelationen in ihrem Ergebnis mechanisch zweckmäßig sein können. Im übrigen 
stimme ich durchaus mit Dacqué (Vergleichende biologische Formenkunde der fossilen niederen Tiere, Berlin 1921, S. 119/121) 
überein, wenn er das Vorhandensein von Korrelationen für ebenso geheimnisvoll hält, wie irgend. eine andere Frage der 
organischen Formenbildung iiberhaupt. 
Palaeontographiea. Suppl. IV, ıu. 
