128 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. IT. (Niederl.-Ind., III, 4.) 
Auf alle Fälle aber muß sich jeder, der eine Arbeit wie die vorliegende zu stratigraphischen 
Vergleichen usw. verwertet, klar sein über die Grundlagen der Namengebung und über den absoluten 
Wert, den die Namengebung hat, bzw. nicht hat. Eine wichtige Grundlage, welche ein gewisses Urteil 
über den Wert der Namengebung erlaubt, ist die Anzahl der untersuchten Stücke. Eine Form 
und ein Name, der auf der Untersuchung von 20—30 oder noch mehr Stücken beruht, hat jedenfalls 
viel mehr Wert als ein Name, der auf Grund eines einzigen Stückes gegeben wurde. Bei den neueren 
Beschreibungen überseeischer Faunen fehlen ja diese Angaben nur selten, aber bei paläontologischen 
Arbeiten, welche europäisches Material betreffen, vermißt man diese Zahlenangaben recht häufig. 
2. Über eine graphische Methode zum Vergleich ganzer Populationen. 
Während sich die Paläontologen früherer Jahrzente meist auf die Untersuchung und Beschreibung 
einzelner Sammlungsstücke beschränkten, ist die Forschung in neuerer Zeit mehr und mehr dazu über- 
gegangen, ihre Grundlagen zu verbreitern und ein möglichst großes Fossilmaterial zur Untersuchung 
heranzuziehen. Es ergab sich dadurch von selbst, daß die von Botanikern und Zoologen ausgebildeten 
Methoden der Variationsstatistik allmählich auch bei den Paläontologen Anklang fanden. WepekiND's 
und Rıckrer’s? Verdienst ist es, die Paläontologen auf diese Methoden hingewiesen zu haben und da- 
durch weitere Anregungen zu ihrer Verwertung gegeben zu haben. Die variationsstatistischen Methoden 
dürfen allerdings vom Paläontologen nur mit großer Vorsicht und Kritik verwendet werden. Eingehende 
Erörterungen hierüber finden sich in den neuerdings erschienenen Arbeiten Busnorr’s® (Lit. 25 und 25a) 
und Kriuw’s‘. Es genügt hier der Hinweis, daß die Variationsstatistik allein nicht ausreicht, um an 
paläontologischem Material verschiedene Arten (bzw. Genotypen) zu unterscheiden, da erst die Verbindung 
der Statistik mit dem Erblichkeitsversuch sichere Schlüsse in dieser Hinsicht erlaubt. 
Sehr beachtenswert ist der Versuch Busxorr’s, die erwähnten Schwierigkeiten bei der Verwertung 
variationsstatistischer Methoden für die Paläontologie zu umgehen. Er glaubt, durch genaue Untersuchung 
der Korrelationsverhältnisse ein Mittel gefunden zu haben, welches gestattet zu entscheiden, was eine Art ist 
und was zu mehreren Arten gerechnet werden muß. Allerdings will Busxorr auf diese Weise keine 
Elementararten unterscheiden, er rechnet mit der Möglichkeit, daß die nach seiner Methode gegeneinander 
abgegrenzten Arten noch nicht im strengsten Sinne des Wortes genotypisch einheitlich sind, die dadurch 
nicht voneinander zu trennenden Genotypen sollen einander aber mindestens sehr nahe stehen. Es wäre 
ja sehr zu begrüßen, wenn wirklich eine derartige Methode gefunden würde, die dem Paläontologen 
1 Über die Grundlagen und Methoden der Biostratigraphie, Berlin 1916, bei Bornträger. 
2 Neues Jahrbuch 1916, Bd. II, S. 31 ff. 
3 Einem Vortrag, den Busxorr im Frühjahr 1919 im Freiburger Colloquium hielt, verdanke ich die Anregung zur 
Verwendung variationsstatistischer Methoden bei der Bearbeitung der Fauna von Mefa. 
4 H. Kränn, Der Wert der Variationsstatistik für die Paläontologie.’ Ber. der naturf. Ges. Freiburg i. Br., Bd. XXII, 1920. 
Von der Arbeit Kränn’s erhielt ich erst Kenntnis, nachdem ich die vorliegende Notiz schon niedergeschrieben hatte. Es 
bestehen einige Berührungspunkte zwischen seinen und meinen Ausführungen, was sich daraus erklärt, daß wir uns gleich- 
zeitig im geologischen Institut in Freiburg mit variationsstatistischen Untersuchungen beschäftigten und die Erfahrungen über 
unsere Methoden gegenseitig austauschten. Da Kränn jedoch ebenso wie BuBnorr (Lit. 25a) die Sache ausführlich von der 
theoretischen Seite behandelt, während ich nur eine praktische Methode kurz beschreiben will, so halte ich die folgenden 
Zeilen trotzdem nicht für überflüssig. 
