230 Geologische Ergebnisse der Reisen K. Deninger’s in den Molukken. III. (Niedert.-Ind., ILL, 5.) 
rechten Klappe von Trigonia seranensis sp. nov., die zu den häufigsten und vielleicht auch kennzeichnendsten 
Formen des genannten, wahrscheinlich unternorischen Komplexes gehören dürfte. 
Zum Schlusse noch das eine. Wenn Denincer I. c. S. 33 die Möglichkeit in Erwägung zieht, 
daß in Mittel-Seran bei Kanike, Manusela usw. rötliche Kalksteine und Mergelkalke, die neben viel 
Pachyporen auch Gastropoden sowie Brachiopoden enthalten und Brocken von Sandsteinen der Kanike- 
Schichten einschließen, eine homotaxe Fazies des Pharetronen-Kalksteins darstellen, so lassen sich zugunsten 
dieser Auffassung zweierlei Gründe anführen: einmal die $.223 von mir mitgeteilte Tatsache, daß im Phare- 
tronen-Kalkstein Putzen von Kalksandstein vorkommen, und ferner der Umstand, daß für die rötlichen Kalk- 
steine auf Grund des wahrscheinlich unternorischen Alters der sie unterlagernden Kanike-Schichten — 
ähnlich wie beim Pharetronen-Kalkstein — nach allem Anschein ein obernorisches Alter in Betracht kommt. 
Um dem fühlbaren Bedürfnis nach einer Übersicht über die Ausbildung der Trias von Seran und 
ihre erdgeschichtlichen Beziehungen zu den Triasgesteinen im übrigen Archipel entgegenzukommen, habe 
ich in Tabelle S. 228 eine, wie ich glaube, dem heutigen Stande unseres Wissens entsprechende Gliederung 
der Flachwassergesteine Indonesiens gegeben. Mit wenigen Ausnahmen sind darin nur solche Fossilien 
aufgeführt, die für die gegenseitigen Altersbeziehungen der indonesischen Vorkommen von irgendwelcher 
Bedeutung zu sein scheinen. Von neuem bestätigt uns diese Zusammenstellung, die sich im wesent- 
lichen auf meine’ Arbeiten und die von J. Wanner, DenINGER, Jaworskı, Heauey und Diener stützt, 
die von mir schon berührte Tatsache!, daß die Einreihung der norischen Triaskomplexe in das erd- 
geschichtliche Schema und ihre gegenseitige Altersstellung aus Mangel an Cephalopoden ganz bedeutenden 
Schwierigkeiten begegnet. Das geht soweit, daß eine, wenn auch nur einigermaßen verlässige Horizon- 
tierung bis jetzt nur für die Neotibetites führenden Teile der Fogi-Schichten und in geringerem Grade für 
die Nucula-Mergel feststehen dürfte. Wo aber, wie bei der Mehrzahl der übrigen Vorkommen, Alters- 
bestimmung oder Parallelisierung auf Grund von Brachiopoden oder Lamellibranchiaten erfolgen mußten, 
fehlt es noch auf Schritt und Tritt an der wünschenswerten Sicherheit. 
Besser liegen die Verhältnisse im Karnikum, wo man sich vielfach auf Halobien stützen kann. 
Unter diesen sind schon jetzt H. kwaluana (Vorz) Kruws. sp. nebst Formen aus der Nähe von H. styriaca 
v. Moss. und aus der Gruppe der H. Charlyana v. Moss. (H. Deningeri mihi) wahrscheinlich als Leit- 
versteinerungen des unteren Karnikums anzusprechen. Auffallend ist es, daß die im himamalayischen 
Karnikum weitverbreitete, in Indonesien wahrscheinlich sogar herrschende Fazies der Schiefertone gerade 
in diesem Gebiet bisher nach allem Anschein lediglich unterkarnische Formen geliefert hat mit Ausnahme 
von Timor, wo die oberkarnische Halobia austriaca bei Soibada (Portugies. Timor) in Menge auftritt. 
Vielleicht beruht dort das bisherige Fehlen oberkarnischer Arten aber nur auf Zufall. 
Im Norikum besteht einige Sicherheit in der Horizontierung nur da, wo das untere Norikum 
vollständig oder doch zum größeren Teil und daneben vielleicht auch noch gewisse ältere Teile des 
oberen Norikums in den Molukken durch geschichtete und fossilreiche Gesteine vertreten werden (Fogi- 
Schichten, Nucula-Mergel, Kanike-Schichten). Wenn es auch bis auf weiteres noch nicht möglich ist, 
klar zu erkennen, welche Elemente der indonesischen Triasfaunen sich zu Leitfossilien eignen, so sind 
Pal ve mor. Nt. XV 5.129, 
