28 
cio e uma modesta prosperidade durante um periodo que nao 
podera ser longo, e ao cabo do qual se tornara a sentir a ne- 
cessidade de novas e successivas modificacoés e acrescenta- 
mentos. 
Nas circumstancias em que se acha, com a organisacao que 
tem (preciso ainda repetil-o), 0 museu de Lisboa nao s6 nao 
pode desenvolver-se e prosperar, mas precipitar-se-ha breve- 
mente em rapida e fatal decadencia. Nao ha quem estude uma 
parte das suas colleccgdes, nao ha quem cuide da sua conser- 
vacao, nao ha quem prepare bem uma porcao dos seus spe- 
cimens, nao ha recursos com que se augmentem os seus ha- 
veres... O que me cumpre pois, senao pedir que se lhe acuda 
com diligencia? 
Pode haver entre nds quem affirme a inutilidade d’este esta- 
belecimento, péde mesmo ser esta, infelizmente, a opiniao 
predominante no paiz; porém neste caso, exige a logica nao 
que 0 deixem como esta, mas que 0 supprimam. Ter ou nao 
ter um museu zoologico 6 0 primeiro ponto a decidir, mas 
decidido elle, o triumpho do statu quo nao pdde ser 0 corolla- 
rio de qualquer dos alvitres que haja de adoptar-se. 
Deus guarde a v. ex.* Museu de Lisboa, 18 de marco de 
1865.—IIl.™° e ex.™ sr. ministro e secretario d’estado dos 
negocios do reind.= José Vicente Barboza du Bocage. 
