12 Einleitung. E 
Man müsste auch eine Bezeichnung für diejenigen 
haben, die, wie manche Krebse und selbst Vögel, 
weniger Schmarotzer als Tellerlecker sind, und für 
andere, welche die erhaltene Hülfe mit Bosheit bezah- 
len. Und wie soll man die nennen, welche, wie der 
Regenpfeifer, Dienste leisten, die man mit ärztlichem 
Beistand vergleichen könnte ? 
Dieser Vogel spielt in der That den Zahnarzt beim 
Krokodil; eine kleine Krötenart übernimmt die Rolle 
des Geburtshelfers bei seinem Weibchen, indem das 
Männchen seine Zehen als Zange gebraucht und damit 
die Eier zur Welt befördert. Der Madenhacker voll- 
zieht endlich jedesmal, wenn er mit seinem Bistouri 
auf dem Rücken des Büffels eine Geschwulst öffnet, 
die eine Made enthält, eine chirurgische Operation. Und 
ganz in unserer Nähe, sehen wir den Staar auf unsern 
Wiesen den Rindern dieselben Dienste leisten wie der 
Madenhacker in Afrika, und man könnte sagen, unter 
diesen Thieren sei mehr als eine Specialität der Heil- 
kunst vertreten. 
Wir dürfen ferner nicht vergessen, dass auch die 
Rolle des Leichenträgers in der Natur sehr weit ver- 
breitet ist, und dass es für diesen finstern Arbeiter nie 
ohne Nutzen für ihn selbst oder seine Nachkommen- 
schaft ist, wenn er die Leichname verschwinden lässt. 
van Beneden solche Thiere verstanden wissen, welche sich 
ganz von andern 'Thieren nähren; unter Commensalen ver- 
steht er solche, welche von der Nahrung andrer mitgeniessen; 
unter Mutualisten endlich solche, welche gegenseitig aufein- 
ander angewiesen sind. Wir können die ersten als Schma- 
rotzer, die zweiten als Mitesser oder Tischgenossen 
bezeichnen; für die letzten behalten wir das Fremdwort bei. 
Dem entsprechend gebrauchen wir die Ausdrücke Parasi- 
tismus oder Schmarotzerthum, Commensalismus 
oder Tischgemeinschaft, endlich Mutualismus (Ge- 
genseitigkeitsverhältniss). 
Anmerk. d. Herausg. 
