Schmarotzer mit Wanderungen und Metamorphosen. 191 
Anachronismus schuldig machen; schon dies allein be- 
weist, welchen Fortschritt wir seit einigen Jahren ge- 
macht haben. Noch vor 25 Jahren konnte Valenciennes 
in der pariser Akademie von solchen Dingen reden, 
und im Anfang dieses Jahrhunderts schrieb Lamarck 
in seinem classischen Werk „Ueber die wirbellosen 
Thiere“: 
„Es ist eine positive Thatsache, dass in einer grossen 
Anzahl von Thieren und im Menschen selbst Ein- 
geweidewürmer existiren, die sich theils dort bilden, 
theils dort geboren werden und sämmtlich dort leben 
und sich mehr oder minder stark vermehren, ohne dass 
einer von diesen Würmern anderswo vorkäme und an- 
derswo leben könnte. 
„So manche Jahrhunderte man schon Beobachtungen 
gemacht hat, nirgends hat man mit Sicherheit Ein- 
geweidewürmer finden können, als ım Leibe von 
Thieren. 
„Ungeborene oder durch Urzeugung entstandene 
Würmer, die sich mit der Zeit differenzirt haben, sind 
es, so ist es man jetzt berechtigt zu glauben und so. 
denken wirklich die aufgeklärten Beobachter.“ 
In Lamarck’s Augen finden sich also die Schma- 
rotzerwürmer nur in thierischen Körpern und bilden 
sich dort direct. 
Sollte man glauben, dass Naturforscher ersten Ran- 
ges solche Gedanken haben aussprechen können, und 
darf man sich da wundern, dass die Urzeugungs- 
hypothese so "lange in Vorträgen über Physiologie ge- 
lehrt worden ist? 
Ein 1859 veröffentlichtes Buch trägs den Titel „He- 
terogenie ou traite de la generation spontanee“*. Der 
Verfasser gibt die Erklärung seiner Irrthümer in der 
zweiten Zeile seiner Vorrede an, wo er sagt: „Als es 
mir durch Nachdenken klar wurde, dass die Urzeugung 
noch jetzt eines der Mittel sei, deren sich die Materie 
