(29) 
_ l’on à produites dans la discussion de la formule de la 
pinacoline, en ce sens qu’elle s'appuie sur le principe 
d'une formule unique, principe qui est précisément en 
cause ici. Entre la constitution réelle et la constitution 
virtuelle de l'alcool pinacolique, elle choisit arbitraire- 
ment la seconde. 
Mais cherchons si ce choix arbitraire peut nous donner 
des éclaircissements, ou coordonner utilement les faits 
pour la suite de notre étude. 
La pinacoline serait donc, dans cette hypothèse, repré- 
sentée par la formule de Butlerow. Cependant, si les 
faits analytiques concordent, dans ce cas, 1l n’en est 
aucunement de même de ceux que nous enseigne la 
synthèse : 
1° La pinacoline qui serait (CH5)5C.CO.CH5 s'obtient, 
il est vrai, par (CH5)5.C.CBr?.CH5; mais elle se prépare 
aussi par le même réactif, et dans les mêmes circon- 
stances, par (CH5)2.CBr.CBr.(CH5)?; 
20 La pinacoline qui serait (CH5)5.C.CO.CH5 s'obtient, 
il est vrai, par (CH5)5.C.COCI sur Zn(CH5}? ; mais elle se 
prépare aussi par déshydratation d’un composé symé- 
trique, la pinacone (CH5)2C(OH).C(OH)(CH5,2. 
Malgré cet ensemble de preuves qui appuient d’une 
manière si remarquable nos conclusions antérieures, 
faisons encore une concession aux partisans de la formule 
cétonique et, däns les faits de la synthèse, éliminons 
encore ceux qui seraient contraires à la formule dissy- 
métrique. | 
Un choix de ce genre, quelque arbitraire qu'il soit, 
pourrait, dans certains cas, nous amener à des conclu- 
sions justes et fécondes. Pour cela, il devrait arriver à 
éliminer pour la suite les faits contradictoires. 
