( 66 ) 
MM. Klinger et Lonnes (*) ont démontré que cet inter- 
médiaire n’existe pas et que la réduction complète donne 
exclusivement le tétraphényl-éthane. 
Mais si les essais font justice de l’existence de C52H420, 
ils ne résolvent cependant pas le problème de la consti- 
tution de la benzopinacoline « et ne permettent aucune 
interprétation du mécanisme de la réduction de C26H200 
cn 
On nous permettra de mettre cette question au point 
en quelques mots. 
Il existe un alcool C?26H220, l'alcool benzopinaco- 
lique 6, lequel, extrêmement sensible à l’action des 
alcalis, se scinde en triphényl-méthane et aldéhyde ben- 
zoïque. Cet alcool, sous l'influence du chlorure d’acétyle 
ou de l'acide, donne du tétraphényl-éthylène, et nous 
pouvons dire que, à certains égards, il agit comme 
(C6H5)2. C(OH). CH. (C6H5)2. Il n'existe qu’un seul alcool 
benzopinacolique actuellement connu. 
On a attribué à la benzopinacoline « (et ce point de 
vue est probablement en partie exact) la formule 
(C6HS)? CC (CSH5}, 
71 
(0 
le produit final étant 
(COH5} . CH — CH (CEH52, 
S'il est vrai que notre alcool benzopinacolique répond 
à la formule de l'alcool tertiaire, il est impossible que la 
réduction de la benzopinacoline « C26H200 par le sodium 
passe par l'intermédiaire C?26H220 pour arriver à 
C26H22. 
(MELoC cu: 
