(435 ) 
qu'après la séance du mois de février, j'ai vu que mon 
savant maître avait pris les devants dans la solution de 
ce problème. 
Au moyen du chlorure d’acétyle, 1l a pu trouver une 
différence très nette entre, d’une part, lalcool tertiaire 
préparé par la méthode Grignard et, d'autre part, l’alcool 
pinacolique. 
À défaut de l'identification directe qui devait me con- 
duire à saisir les différences pouvant exister entre les 
. deux alcools, j'ai tenu à appliquer l’action du chlorure 
d’acétyle à un échantillon qui me restait encore de l’al- 
cool dissymétrique de synthèse. 
24 gr. + 19 gr. de chlorure d’acétyle ont dégagé 7 gr. de HCI. 
Après lavage et dessiccation, on a rectifié avec une colonne Le Bel à 
six boules 
| a) 88-1180  Æur. 
b) 118 - 135 5) 
C) 435-142 15 
d) Rés. 3 
La fraction c, chauffée pendant une demi-heure à 460c avec 30 gro 
de KOH pulvérisé, a donné un liquide qui, séché sur CO5K?, pesait 
9 gr. Rectifié à la colonne Le Bel. 
1200 ik gr. 
420-121 5 
HRÉSE 
D'autre part, j'ai répété l’action du chlorure d’acétyle 
sur un échantillon d'alcool pinacolique assez pur. Sans 
vouloir décider s’il se forme ou non de l’éther chlorhy- 
drique, j'ai confirmé la formation d’une acétine bouillant 
vers 145° : 
— 1359 8 gr. 
135 - 143 26 
Rés. 6 
