(438 ) ; 
elle conduit à l’éther chlorhydrique, et M. Henry en a 
conclu que cela constituait une différence caractéristique 
entre lui et l’alcool pinacolique. 
Cette dernière réaction donne un acétate; elle est donc 
en quelque sorte positive et constitue, lorsqu'elle réussit, 
un des caractères utiles à l’identification. C’est en ce 
sens que je m’en suis servi plus haut. 
Au contraire, l’action du chlorure d’acétyle sur l° alcool 
tertiaire est négative. Cela tient-il à la nature du produit 
ou à son état de pureté? Je crois qu'il serait difficile de 
répondre sûrement à cette question. 
J'ai démontré, notamment, que l’action de l'acide 
bromhydrique sur le pseudobutyl-éthylène, suivant que 
ee dernier est pur ou mélangé de 15 °} de pseudobutyl- 
acétylène, change complètement de caractère. Il semble 
que la pureté doive avoir beaucoup plus d'influence sur 
la réaction d’un alcool tel que celui dont nous parlons. 
Ce n’est pas le moment de me départir de la suspicion 
en laquelle je tiens les réactions exécutées avec des pro- 
duits impurs. 
J'estime que lindividualité du produit doit d’abord 
être déterminée par des rectifications. J’ajouterai que, 
dans ce cas-ci, j’attache une signification particulière au 
point de congélation, et, tout en ayant peu de foi en les 
analogies des constantes physiques, je ne puis oublier 
que les alcools tertiaires ont la réputation de se congeler 
plus facilement que les alcools secondaires. En ce sens 
et à côté de l'alcool pinacolique (Cong. + 5°4), qui serait 
secondaire, l’alcool tertiaire devrait être presque un solide 
à la température ordinaire. 
Toutes les précautions pour isoler l’alcool synthétique 
tertiaire à l’état de pureté ne seront pas superflues en vue 
