(153) 
sion complète entre le zéro arbitraire et le zéro absolu. 
En effet, le corpuscule dont le potentiel est moins élevé 
que le zéro arbitraire possède une faible masse; celui 
dont le potentiel est plus élevé que le zéro arbitraire pos- 
sède une grande masse. J’ignore les qualités du corpus- 
cule neutre. Mais, quoi qu'il en soit, il se produit à 
parür de ce moment une transition que rien ne justifie. 
D’après les considérations que nous venons de déve- 
lopper, un corps est négatif par rapport à un autre s’il est 
aspirant ou s’il est moins propulsif. Mais rien ne démontre 
l'hypothèse que notre zéro arbitraire de potentiel corres- 
pond précisément au point de transition de la faculté 
propulsive à la faculté aspirante. 
On a pensé qu’un argument puissant en faveur de la 
répartition de l'électricité à la surface des conducteurs 
consistait à dire que la capacité ne variait pas sensible- 
ment si l’on considère une sphère creuse ou une sphère 
pleine. Cet argument est sans fondement, car le travail 
dépensé pour électriser un conducteur ne représente 
autre chose que le travail employé à comprimer ou à 
déprimer l’éther qui se trouve renfermé dans ce conduc- 
teur, et ce travail peut être considéré comme ne variant 
que très peu dans ces circonstances, le volume occupé 
par les ions devant être regardé comme très faible par 
rapport au volume total. 
Le professeur del Marmol a développé à ce sujet une 
thèse très remarquable. 
Voici comment on peut montrer l'existence de l’élec- 
tricité inapparente à l’intérieur d’une sphère ereuse par 
exemple. Remarquons que si l’on introduit un conduc- 
teur à l’intérieur de cette sphère conductrice électrisée, 
la pression éthérée qui s’y trouve produite développera 
