(479 ) 
suppose que la courbe de fatigue coupe l’axe des x, alors 
qu’en réalité les courbes de fatigue peuvent s’abaisser 
à la fin insensiblement vers l’axe des x, avec lequel 
elles finissent par se confondre. M'e Toteyko arrête arbi- 
trairement ses courbes, avant que le muscle soit entière- 
ment épuisé (voir, planche I de son mémoire, les courbes 
de MM. Williame, Knops et Schouteden). 
Quant à la signification que l’auteur attribue aux facteurs 
a, b, c de sa formule, elle me paraît des plus problé- 
matiques. Ainsi le paramètre positif b, qui tendrait à 
élever la courbe ergographique suivant le carré du temps 
(+ bE?), s’il agissait seul, est « attribué à l’action des centres 
nerveux, dont l’action grandit au cours du travail erga- 
graphique pour lutter avec la paralysie envahissant le 
muscle » (p. 589). 
Admettre que l’acuon utile du système nerveux s’exer- 
çant par le nerf moteur sur le muscle, croît suivant le carré 
du temps, à mesure que se prolonge une expérience de 
fatigue, me paraît une supposition gratuite. Elle est en 
contradiction avec la notion en vertu de laquelle la 
fatigue manifestée par le muscle, au cours d’une expé- 
riénce ergographique, serait en partie d’origine centrale 
(épuisement des centres nerveux moteurs). 
Une dernière objection concerne la façon dont l’auteur 
0 
. 
de l'expérience; a, b, c, des facteurs ou paramètres, qui varient 
suivant les sujets et les conditions de chaque série d'expériences. 
Je me permets de faire remarquer que la formule de Mie Ioteyko 
se borne à traduire en langage algébrique l'assimilation convention- 
nelle et discutable des courbes de fatigue avec une parabole du 
troisième degré. Cette opération n’est pas à proprement parler une 
analyse mathématique des courbes de fatigue. 
