( 254 ) 
ceux qui s'occupent de mathématiques pures, toute 
application paraît illégitime. Enfin, je pouvais aussi m’at- 
tendre à éveiller le mécontentement de ceux de mes 
collègues qui, en travaillant dans des domaines rappro- 
chés du mien, étaient arrivés à des conceptions théo- 
riques contraires à celles que J’énonçais, et qui auraient 
pu se trouver lésés par le cachet de certitude que donnait 
à mes idées la vérification mathématique. 
Heureusement, aucune de ces prévisions ne s’est réa- 
lisée. La seconde édition de mon mémoire qui vient de 
paraître (1), avec l’assentiment de l’Académie, témoigne 
de l'intérêt qu'il à suscité. 
Mais bien que très complet, 1l n’a pu répondre d'avance 
à toutes les objections possibles. Aussi ai-je reçu de nom- 
breuses remarques, verbales ou écrites, des demandes de 
renseignements émanant de physiologistes, désireux de 
comprendre le degré de légitimité de la méthode mathé- 
matique, qui est à la base même de l’équation; car les 
conséquences physiologiques en sont tellement impor- 
tantes, qu'avant de les admettre il est indispensable de 
s’éclairer quant au point de départ. Jai reçu aussi un 
travail imprimé de Bortolotti avec des critiques. 
Dans le présent article, je me propose de répondre à 
toutes ces remarques et objections, c’est-à-dire de déve- 
lopper plusieurs points qui n’ont pas été suffisamment 
expliqués dans mon mémoire. Il ne sera pas ici question 
des procédés de calcul des paramètres; j'ai suffisamment 
insisté sur ces procédés de calcul, assez laborieux mais 
essentiellement faciles, car ils n’exigent que la résolution 
de trois équations du premier degré, et qui d’ailleurs 
(4) Profr DoumER, Annales d’électrobiologie. Lille, 1905. 
