( 235 ) 
peuvent être faits par des spécialistes. Il ne sera pas non 
plus parlé des procédés physiologiques qu’on peut 
recommander pour obtenir des courbes ergographiques 
dans les meilleures conditions possible. Je me conten- 
terai de rappeler que j'ai eu constamment recours à 
l’ergographe de Mosso, qui, malgré ses imperfections, 
présente un grand avantage sur les modèles d’ergographes 
récemment proposés. 
Seule la question de méthode qui a permis de tirer 
l'équation sera abordée 1e1. Le problème se pose de la façon 
suivante : Si l’on prenait la courbe brute, telle qu’elle est 
donnée par l’inscription même du phénomène de fatigue 
(dite « courbe observée »), on ne pourrait en tirer 
l'équation. À cet effet, 1l faut substituer à la courbe 
observée une espèce de moyenne (« courbe calculée »), 
qui est régularisée, et qui présente les éléments néces- 
saires pour poser une équation. L’équation est done 
calculée d’après les ordonnées de la courbe tracée mathé- 
matiquement. Jusqu'à quel point cette méthode de régu- 
larisation est-elle légitime? quels sont les écarts entre la 
courbe observée et la courbe calculée? En régularisant 
la courbe, ne commet-on pas quelque chose d’arbitraire, 
qui efface beaucoup d'éléments physiologiques sous pré- 
texte de trouver une loi générale? C’est à cette question 
que je vais répondre, car elle est le point autour duquel 
gravitent toutes les objections qu'on a bien voulu me 
faire. 
La méthode générale qui permet de substituer la courbe 
calculée à la courbe observée à reçu en mathématiques 
le nom d’interpolation. Elle à pour objet la construction 
d’une formule empirique, propre à représenter exacte- 
ment les résultats d'expériences faites et à donner appro- 
