(237 ) 
et toutes les expériences de vérification et de contrôle 
n’ont fait qu’affirmer le bien fondé du choix de la formule 
et le bien fondé de l'interprétation physiologique des 
paramètres. | 
En étudiant attentivement les écarts entre la courbe 
observée et la courbe calculée à l’ergographe, on voit 
que ces écarts doivent être envisagés à deux points de 
vue : 
A. Les uns tiennent aux irrégularités des courbes. Pre- 
nons comme exemple les figures 5 et 6, planche III de 
mon mémoire (courbes de Gérard). La courbe calculée 
suit exactement les contours de la courbe observée, mais 
elle ne tient pas compte des irrégularités de cette 
dernière, c’est-à-dire des petits rehaussements et abais- 
sements continuels qu’on observe dans la courbe. 
On peut se demander s’il-est légitime d’agir ainsi et si 
en supprimant les soi-disant irrégularités on ne supprime 
pas quelque chose de physiologique. Pour répondre, il 
faut envisager deux espèces d’irrégularités : 
1° Les irrégularités qui sont dues simplement au 
manque d'exercice de la part du sujet ou à sa mauvaise 
technique. Elles diminuent au bout d’un certain temps 
d'exercice, c’est-à-dire qu'avec l’entrainement la courbe 
se régularise et se rapproche de la courbe calculée. Ce 
fait à été constaté bien des fois. Le mathématicien est 
donc en droit de négliger ces irrégularités, car elles 
tiennent à la façon défectueuse de contracter le doigt, à 
l'intensité variable de l'effort nerveux. Appelons ces 
irrégularités « accidentelles ». 
2 Les irrégularités qui ne disparaissent pas par 
l'exercice et qui présentent un caractère constant, sou- 
1906. — SCIENCES. 18 
